最近幾天，因為媒體引用了某知名網誌文章不當，未告知網誌的作者，即加以引用。被當事者出來抗議後，這個問題才真正浮上抬面。經濟部智慧財產局的官員也出來說，啊網誌也是受著作權保護的。除了在著作權法的第49條，為了保障民眾知的權利，以新聞報導的方式處理時，可不經著作權人同意，進行新聞報導上的合理使用外，任意的複製，轉貼，引用，甚至重製等，未經告知著作權人的行為，都可能觸犯了該網誌的著作權。 其實這樣子的事件，早就不算是新聞。不但有知名平面設計師的網誌，變整個移植，我自己身邊也有友人的網誌，被幾乎"完全複製"。不但網誌格式雷同，內文被整個C&P那就不在話下。寫信去告訢那個人已經違法，還是照PO不誤。文章有更新，那個站也會一起更新。這樣的蟑螂網誌，垃圾網誌，加上假個人名義之名，其實已經是廠商代言者的"偽網誌"，早已充塞我們四周了。 我必須要吐糟，所謂的網路著作權。只要問一句，啊要怎麼證明，這個網誌的所有權。換句白話講，林志玲的網誌，要怎麼證明就是林志玲自己的? 現在的電子媒體，越來越喜歡引用名人的網誌。每當某人發生了某事，就會先去找那個人的網誌，再針對上面的文字，或留下的文章，好好的報導一番。可是我就會懷疑，那個網誌真的就是某人的嗎?上面的字句和話語，就是某人親自寫下的嗎?還是只是個同名同姓的誤會，或又是個假託名人的蟑螂網誌?這樣的來源，以現在網誌的特徵，是無法分辨真偽的。那這樣的新聞來源，可靠嗎?當然是不可靠啊!新聞所引用的，不過只是個網站，不代表本人啊!就算這個網誌是某人的沒錯，但上面的文字，就真的代表某人嗎?好像很難確定吧? 掉個書袋。Andrew Keen在他的書中，明白指出目前網誌的亂象，就是缺乏信任機制，任何人都可以發言。這也造就了網路胡亂發言，又不必為自己的言論負責的文化。每人全世界有無數的人，用電腦向internet發送無數的文字，並藉此取得高人氣，高點閱率。所謂多數人的網誌，往往用譁眾取寵的方式，得到人氣，這也產生了以訑傳訑的八卦文化，錯誤的資訊一再的被引用及傳播，要在網路上找到有用且正確的資訊，已經越來越困難。我完全同意Andrew的看法，現在多數人的意見，在internet上已經不是代表正確了。當然也有用心認真的網誌作者，提供我們許多的資訊，但，我們能依靠什麼機制，讓我們確信，我們看到的是真的呢? 如果把網誌...