前陣子看到一位朋友,在FB上幹譙,大意說在一個業主審查會上的場合,相關的公關顧問和工程顧問都出席了。一開始業主請公關公司發言,提出的方案和見解,深獲業主好評。但後來換工程顧問發言,業主態度就明顯不一樣了。嫌東嫌西,說工程顧問的不細心,不專業,錯誤太多,要再修正@#%%$(!@&(%........之類的。 我那朋友說,啊耐按捏? 事情其實不難推敲。立馬我回了朋友,是不是對方陣中有妹?或是主演者是妹?答案Bingo,有妹,而且對方出席團隊制服整齊,時尚,有雅痞風。 那就對啦!有妹100分啊!加上對方團隊衣著整齊,一看就知道氣勢不凡,還好那個場合不是競標簡報場合,不然這樣就不妙了。 但是,這就是問題啦!人家是公關公司,穿西裝套裝,看起來體面,感覺上專業,這本來就OK。那,如果是其它行業,也一樣穿套裝,就是合宜,就顯得出專業嗎? 不。不是一身西裝套裝,就代表很專業。穿上適合自己身份和職業的服裝,就是合宜專業,因為這樣代表對自己職業的尊重。套裝是很好看,但不是每個人穿上它,因為穿的是套裝而認為是專業,這是種迷思。每種職業,甚或每個人,都有適合自己的服裝。只要合宜,就是好服裝,相信社會上有一定程度的認知,一般情況下,大家也不至於去挑戰極端,不需刻意的強化或異化自己。 坦白說,服裝穿搭是否合宜,除了以自身專業或特色出發,是有點見人見智。但好壞這種事,本來就沒有絕對,好壞是比較出來的。以某直轄市長為例,覺得天氣熱,穿短褲,可以節省冷氣,這沒錯。但如果和穿長褲比,因為短褲還是比較不正式,兩相對照長褲80分短褲75,都及格,但要分好壞,長褲還是比較合宜一些。女性朋友出席正式晚宴,總有合宜剪裁的晚禮服可以穿,稍顯性感又典雅端莊,若隱若現的女性特質,是最吸引男性的所在啊(狼嗥一下~~)但也常看到少數女性穿得...呃.......布料很好露不少,或是剪裁大膽,用色前衛,雖然沒人說這樣犯法,但是難免會招人非議,甚或訕笑,那就不好了。 啊這時有人問我,一般商務簡報,大都要求講者正式服裝,但蘋果的精神導師賈神(學一下台灣造神運動)賈不死,每次上場都是黑T恤牛仔褲,不算正式服裝啊!但是他為什麼就可以?問得好,就因為他是賈神,而你我都不是。當年賈不死第一天出來混,就是黑T恤牛仔褲的屌樣嗎?當然不是,他也有正式服裝的 造型 啊!只...