(原載於 http://mypaper.pchome.com.tw/news/520totoro/ ) 把渡邊淳一的紅色城堡和一般情色小說相提並論，我覺得是不妥當的。 在渡邊的筆下，紅色城堡成為男女共同的理想國，是男性為了滿足私慾讓美妻屢行同居義務的手段，用技巧瞞天過海要把自己的妻子脫胎換骨。書中一改傳統男性思 考的架構，以探討男性的內心感受為主，肉慾的表現以女性居多，通常會出現的女性內心對話這次由男性來扮演。渡邊所描寫的兩性交歡場景並不著重所謂的肢體動 作或是性愛的場景等具體的描述，而是製造唯美煽情的情境，給人無限的暇思空間，既不是點到為止,又不落於記錄性愛過程的俗套，充份體驗一場極富情意但不讓 人血脈賁張的好戲，整部小說讀來不會因為這些場景而失去架構和節奏，保有小說一貫淡淡的懸疑風格。 把紅色城堡看成一部普通的情色小說，基本上犯了一個層次上的錯誤，那就是小看了一個作家對人生對情感的深層領悟。所謂的「調教」真的只有發生在男女的性愛 上嗎？男主角之所以要去「調教」他的老婆，是因為男主角始終認為另一半在性的方面和自己有著極大的落差，其實男女雙方所存在的差異只有性這方面嗎？雙方來 自不同的生活環境和成長背景，要先達成大部分的共識是多麼不容易的一件事，思考模式也會大不相同，能順利的相處在一起一定得經歷一段磨合期。如何順利的走 過這段陣痛期呢？這就是值得探討的所在。基本上看彼此的個性，有的順利過渡，有的就分道揚鑣。順利在第一次倖存下來的先別高興，考驗不會只有一次，隨著和 對方接觸的層面越廣越深，摩擦在所難免。就這樣一次又一次的進行淘汱賽，終於有情人終成眷屬，這樣就天下太平了？得了吧！如果房事不順，還真的會希望有紅 色城堡這種東西。 那要如何避免產生這種落差呢？無它，其實就只有一點—認清現實而已，認清雙方的差異點在哪裡。看看自己能不能承受對方所不能見容於己的地方。學習站在對方 的角度思考先替對方著想，作出真誠有效的溝通，找到問題的真正核心。不能強迫對方完全接受自己的觀點，也不是一昧的盲目的向對方妥協。有沒有心接受「調 敎」比用什麼方法來「調教」正面實際多了，情感上的出發點已經錯了，技術上對「調教」的成果是正面負面就說不準了。 看看其它的所謂的「情色小說」吧！「性」「愛」本是一體，愛為骨性為肉，可以相輔相成，但是有太多的文學作品去刻意強調「性」這種事情了。並不一定是要說...