跳到主要內容

離卡

(原載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/520totoro/)

今天,我做了件我一直很想做、好像非做不可卻又狠不下心做的事。別想歪,我把我自己有的信用卡,一共九張,全給剪了。

我承認,我不太會使用信用卡這種東西。一直聽人家說這是種「理財工具」,既可「先享受後付款」,又可以「積點換獎品」,靈活運用現金,更何況許多信用卡的 「會員福利」很好,有機場免費停車、可以升級成頭等艙、旅遊平安險……等。真的是不錯的現代化消費行為。不過,這些福利,可不是「天上掉下來的」。

不覺得信用卡、現金卡等金融商品已經泛濫到「無孔不入」的地步了嗎?電視廣告、E-mail、實體廣告信、甚至手機簡訊,都是銀行行銷的方式。俊男、美女 的堅強陣容加上贈品的促銷手法,真的很難不讓人心動。覺得更經典的,是把政治人物也包裝成一種信用卡來「推銷」,什麼卡就不說了,大家一定知道。這樣強大 火力的攻勢下,很難去拒絕辦個一張的誘惑。隨著信用卡發行量日益增加,銀行也可以在隨卡促銷商品廣告上再下一城。銀行真的是樂翻了。

別忘了,信用卡還有一個大「金庫」,不多,來源就是所謂的「循環利息」。剛有卡的、不太懂的,都會「誤認」每個月繳款時只要付帳單上的「最低繳款金額」就 可以了,不知道這後面的「循環利息」是非常高的,而且這是複利計算,利上加利,這可是合法的「放高貸」。依據財政部金融局的資料,國內運用信用卡循環信用 餘額至少有三千億元,以八百萬人次的持卡人數來計算,平均每個人有37500元的卡債,動用循環信用額度的持卡人佔全部持卡人的2.5%~3%,循環族的 卡債就爆增到十五萬多元。許多的年輕人不知道這個厲害,一刷享樂,後患無窮,還不起卡債了,又辦張卡以債養債,不然就為錢挺而走險,斷送大好前程,為偏差 的價值觀付出代價。

近來有兩家大銀行推出了「無限卡」之類的超級信用卡,信用卡又向前「進化」了一級。信用卡文化在台灣「融合」後,依照「階級」和「人數」,應該會成「橄欖 型」的分布,「無限卡」和「普卡」分據兩端,中間就是目前為數眾多的「白金卡」和「金卡」。依照目前銀行拼命鼓勵持卡人「升等」的狀況,普卡的數量一定會 銳減,加上銀行對普卡的福利本來就不多,相信以後普卡會演變為「類信用卡」的緩衝性質,介於信用卡和現金卡之間,給一些想要有持卡的便利,卻又不想成為 「卡奴」的特定消費放族群。白金卡或金卡呢?不用著急,銀行會永遠站在「消費者」的立場。理性點,別讓銀行給吃太飽,誰曉得銀行家們又想出些什麼招數來 「加速」信用卡的演化呢?

還是不能完全否定信用卡的好處。它攜帶方便、重量輕巧,某方面來說善用信用卡也可以理財。我自己和信用卡交手的結果,套句前經濟部宗部長的名言,是「誤入 叢林的兔子」,差一點就跑不出來。不一定以後就不辦卡,但現在對我來說,最好的方式,就是拿起剪刀,像剃度一樣,也剪個六根一淨。這也算是一種「高尚」的 事吧?怎麼沒有看過銀行的廣告如是說?

留言

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保...

聖誕快樂!!!

感謝大家這一年的支持和陪伴,在此衷心的祝福大家。謝謝!!!! ㊣