跳到主要內容

花無百日紅

(原載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/520totoro/)

乾隆王朝」一劇在台灣引起許多的迴響,透過電視劇,百年前的帝王生活生動的呈現。當然,戲劇難免要有點所謂的「效果」,單看劇情本身,和史實的契合度有待商榷,讓人有種「錯覺」和「懷疑」,不過這樣一來,卻製造了許多的討論空間。

先不論這齣劇是否合於史實,和珅這位歷史人物倒引起我的注意。他在劇裡巧心精營和乾隆的關係,加上和珅精於攻心,頗得重要皇族及大臣間的喜愛,使他一直能 維持在權力核心而不墜。及乾隆禪位嘉慶後,和珅受太上皇所託輔佐新主,當為新主重用,位極人臣。當和珅正準備一展抱負,為新朝開創一番新局時,最後的下場 卻是難免一死,隨太上皇的御駕西去了。看到這裡,一股忠臣已去,國失棟樑,扼捥之憾,油然而生。

觀察劇情發展可知,和珅由榮至辱的關鍵,在於嘉慶初登大寶,欲普免天下錢糧以示新主心懷仁德,但時掌戶部(財政部)的和珅認為,自乾隆中期以來連年用兵, 天災頻仍,朝廷財政已漸困宭,加上乾隆皇帝多次南巡,花費龐大(這理由當然表面說不出口),又對法駕所經地域減免賦稅,如果還要普免天下錢糧,眼前河南的 匪亂和江浙水患勢必無錢可用,國家將動盪不安。可是嘉慶哪管得了這麼多,之前和珅替乾隆也出過不少點子。他認為,和珅不能「用心事主」,對各地災情、變亂 不能有效處理,有點故意拿各地的災報來「逼宮」,大大掃了皇帝的臉面。以當時的客觀情勢,和珅就算有通天本領,也變不出一文銀子的。乾隆一崩,靠山一倒, 嘉慶知道時機來了,自然藉故除之而後快。

這讓我思考一件事,太過「努力」其實並不見得好。有許多人,包括我,在剛進入職場時,總因滿腔熱情,想在職場中大展抱負。上司交付的工作,每件都僅量展現 出自己的實力,且多半都能在預設的期限內完成。上司對這樣的表現非常滿意,自己也很高興能得到上司的賞識,於是,上司交代下來更多的任務,自己也處在情緒 滿檔的狀態。可是,有件事要清楚,「花無百日紅,人無千日好」,客觀環境因素不會都那麼如意,許多的突發狀況隨時考驗自己的處理能力。就這樣,當某些案子 成果不如預期,或是時間上不能配合,上司的抱怨就來了,對自己的能力產生質疑。一旦行情「由紅轉黑」,工作能力不再被肯定,這個職場中的不得志所帶來的, 除非是奇蹟出現,不然就只能考慮,去留與否的問題。掏心掏肺的結果,這樣的結果和「乾隆王朝」裡的和珅,不也一樣?

人才是靠「發掘」的,那也就可以把自己當作「寶」來挖。適時、適地的展現自己的才能,讓主管慢慢「發掘」員工所具備的能力,透過這樣的「互動」,自己就不會很快的「王牌出盡」,快速的被「搾乾」。虛懷若谷,大智若愚,此時不是明哲保身,是等待時機,持滿而發。

「和珅跌倒,嘉慶吃飽」,和珅貪墨的財產到底有多少,史無明載。不論和珅在乾、嘉兩朝的表現,是如「乾隆王朝」劇中的戮力從公,還是「清史稿」中有關和珅 依寵弄權的相關史料,他的事蹟說明了,就算是機關算盡,「個性決定命運」。人算,還是不如天算,和珅太早把手中的牌,玩完了。㊣


留言

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保...

聖誕快樂!!!

感謝大家這一年的支持和陪伴,在此衷心的祝福大家。謝謝!!!! ㊣