跳到主要內容

該有比警廣更聰明的路況資訊吧?(2)

即時、大量的資訊,不能靠線性的方式呈現。不過也10年前,股票還可以用聽廣播的。那是上市的公司少。現在只用收音機聽盤看看,唸過一輪才能知道漲跌,想不賠,那除非是跟著吳老師買的股(不知道吳老師是誰?好啦!其實他們是一個團體,還有"陳老師"和"馬老師"。小朋友,懂了嗎)。路況是在同一個時段,在不同的空間中所發生的空間資訊,所以要利用能即時呈現出空間資訊的方式,就是視覺化的介面。用路人知道自己在哪裡,附近發生了些什麼路況,如果我路徑上有狀況,有沒有其它的替代方案,替代方案的路徑。這些空間資訊的呈現,和decision-making的功能,不能靠具科技感的台呼,和DJ的嬌喘嗲聲來提供。如此龐大,具時效性的資訊,建立在使用語音傳遞,非即時傳輸,且缺乏客觀評估機制的模式上,不但落伍,而且根本就是不正確的模式。

要改善,得從資訊的傳遞方式下手。在數據傳輸技術尚未普及的時候,已經有理想的模式形成,就是無線電。我曾當過一陣子"香腸族"。在南投唸書的時候,被我同學拉進去的。一支5W功率的手機,一根車用天線,學生嘛!配備很陽春。沒事就打開救難協會的頻道,沒事就收聽,有事就間隔插花。我住的地方點位好,小功率就可以涵蓋住南投、草屯、名間一帶,所以有時還充當一下基地台(主台)。那時無線電通訊的模式,和具主從架構的星狀網路類似。由其中一台,可能是功率較高、天線較佳、或是值機的正好有空的,出任"基地台",當有友台要發話時,先呼叫輪值基地台,取得同意後,再行發話或呼叫其他友台,結束後再把頻段還給基地台。因為是無線電明碼通信,所以只要是訊號可及之處,就可接收到無線電話音。

訊息取得的方式,和警廣類似,也是有一個主控台,來配置訊息傳達的時間,但是,比起警廣,以區域無線電的方式是有效率的,因為在無線電話務通訊中,每個組成的點都是訊息的提供者和接收者,也就是說,網路上每一個點所發出的訊號,只要在接收範圍內,都可以收到。通常基地台都會重發一次路況的訊息,使在接收範圍內的電台都能收到。因為無線電的傳輸特性,如果是移動中的電台,有可能因為地形地物等各種因素,以致於收不到提供訊息電台的訊號。沒關係,可以向基地台,或是其它電台”query”該項訊息,或是訊號良好的話,直接向訊息提供電台要求確認該訊息。這樣的訊息傳遞是非線性的,即時廣播,且具訊息的主動要求性,可取得最即時的訊息。以路況訊息而言,無線電話務傳輸使得訊息本身,可因為其它電台的討論,而可以被確認,進而可以提出建議路線的要求,請其它電台協助。達到移動式資訊的即時、同步、互動功能。

當然無線電話務通訊還是有他的問題。和警廣的模式一樣,基本上要先對當地、當頻段的基地台取得發話的許可,才能在該頻段發射訊號。如果該頻段同時要取得發話權的電台太多,也會產生訊息的阻塞現象,末梢的訊息無法即時有效的傳遞給中樞,也就會產生和警廣模式一樣的效率問題。再者,第四級業餘無線電使用的頻率,是在144430MHz兩處,並規定功率不能大於10W,理想通訊範圍約為半徑15Km左右,所以容易有電台在地聚集的形式出現。也就是以鄰近幾個鄉鎮為單位,共同約定長期使用某一頻段(這部份是不合法的)。對長途移動的電台而言,跨區就是個很大的問題。不像GSMPSH等系統,還可以用漫遊的作法解決,業餘無線電的話務中繼,就沒有那麼的簡便。而且,既然是業餘,就沒有投資報酬率了,一切都是做義工的,自然推展不開。所以,利用無線電話務做為路況資訊平台,不適用於資料量大且大範圍的跨區路況資訊使用。

理想的路況資訊系統架構,要足移動式資訊的即時、同步、互動3個條件,每一個網路中的單元,都是資訊的接受者及提供者,中樞單元的角色,在於整合末稍傳回的資訊,經過適當的整合後傳遞出去,不能成為資訊流中的阻礙者。整合網路看起來是互相的平等的交換資訊,但是還是有一個中樞單元來負責協調整個網路的運作。網路中傳遞的資訊,應該是格式簡單案容量小的文字,而不是大量且處理困難的語音。其實整個網路的架構類似目前電腦系統中的P2P,由叢集中的電腦取得檔案的片段,而由種子伺服器來提供網路資源的導引和整合。這樣的網路架構,應該是可以合理滿足路況資訊的需要。

這個架構,呼之欲出。下回分解。

留言

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保...

聖誕快樂!!!

感謝大家這一年的支持和陪伴,在此衷心的祝福大家。謝謝!!!! ㊣