跳到主要內容

覆水究竟難收

中國文字的意境玄妙,實在是得要身歷其境,才能夠體會。今天我就來個每日一句。

就「覆水難收」這句成語來說吧。生動的用一個日常生活的現象,清楚的表示,事情的不可轉寰,起手無回。一杯水,倒在地上,很奇怪,就是沒辦法收回同樣體積的水。如果是潑在沙上,那就完了,想都別想收回一滴水。當「覆水難收」這句話用上的時候,就是代表事情大條,不可能收回成命了。

覆水難收的典故,我查了一下教育部國語字典,原來覆水難收的典故,是由2個戲劇故事引伸而來的。也很巧,內容都是一對夫妻,妻子先不耐夫窮而求去,後來因夫大貴,反悔求合,夫的回應,就是潑水於地,只要水能收回,就OK。也引伸為改變既定事實的不易。現代也有人用覆水難收,代表著一種付出或感受上的極端,比如愛情,付出了以後,如覆水難收,表現感情的堅定,勢不可違。

好像覆水難收,就己經拍板定案,不過啊,中國字義就是用得很微妙。「覆水難收」的keyword,就在那個「難」。難者,不易,不輕鬆,不好辦也。「難」等於「不能」嗎?非也。人家說「蜀道難,難於上青天」。是沒錯,登蜀道的確難,但是就沒人登嗎?當然是有,不然歷史冮,哪來漢王劉邦明修棧道、暗渡陳倉的奇技,也不會有劉備和諸葛亮三分天下,圖興漢室的創舉,更沒有天府之國的稱號了。形容心情的「難過」只是說心情「不好過」,不是「不能過」。如此,覆水難收的「難」,不代表「不可能」,不是說覆水就完全沒機會收回的。

中文字中還有很多可以表示「不」的字,那為什麼偏偏要用「難」來代表事情之不可為呢?嗯,英文不是也有句「never say never」嗎?人嘛,要厚道一點,事情再怎麼肯定,再怎麼鐵齒,總會有翻轉的時候。孫子兵法中不是也說,即使兩軍對陣,勝負已分,也要記得「歸師勿遏,圍師遺闕,窮寇勿迫」。孫子還交代,此乃「用兵之法也」。用兵都記得要適時的網開一面了,更何況是在一般的情況。話不能說得太滿,多給別人一點機會,不要把話說死。當然,覆水究竟難收,能收的機會還是有,不過那和「0」差不多。用數學的名詞,就是「趨近於0」。想回收覆水的,得想清楚,付不付得起這麼高昂的代價。可能到最後,還是一場空。

最近一直有朋友關心,之前56月間發生的事。嗯,這就是我的標準答案。謝謝各位關心。以後再有人提起,就請來看這篇吧。就不再多說了。㊣

留言

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保...

聖誕快樂!!!

感謝大家這一年的支持和陪伴,在此衷心的祝福大家。謝謝!!!! ㊣