跳到主要內容

天燈到哪兒去了


看到許多人在放天燈,很壯觀,有趣。總有個疑問,那些天燈最後到哪兒去了?真的「飛上天」了嗎?

按照往例,及新聞報導,光是平溪一帶,就有上千個天燈放到天上去。昨夜的天氣還不錯,估計有2千盞天燈施放。再根據昨天的氣象資料,風向東風轉東北風,風速在10m/s左右。再找找yahoo知識+,一個一般大小的天燈,平均的「飛行時間」大約是15~20分鐘,等到做為熱空氣來源的油紙燒完了,就會掉下來。這樣算算,一個天燈從平溪出發,就算再怎麼會飛,大概移動的距離,約為1200米左右。在地圖上看,平溪在北部山區,平溪的西面也都是山,也就是說,從平溪放的天燈,大致上都會落在方圓一千米的山區。

山上會有什麼?不一定是人烟稀少的地方,也有可能是農作區,這得查查當地的土地利用狀況。天燈這東西,如果真的是火熄了才掉下來的,頂多地上多了些廢棄物而已。但如果沒熄呢?不就是從天而降的火球嗎?好可怕啊!中正國際機場就可能因為幾個天燈,結果草坪草了23個小時。還有許多人抱怨,從天而降的天燈垃圾,掛滿果樹,很難清理。放天燈應該很high,但一不小心,有可能成為其它人的負擔。

怎麼辦呢?天燈是一個很有意思的民俗活動,總不能完全的禁止吧?我想,除了在天燈的製作技術上,要加以改良。除了要回歸自然面,使用可完全自然分解的材料外,熱源產生的方式,也是需要檢討的項目之一。可不可以找到不用火,但可以產生熱的熱源,一樣可以達到加熱空氣的效果呢?木炭、遠紅外線、都是可行的辦法吧?或是乾脆用電加熱,可以考慮看看。除了加熱空氣的方式和技術的改良外,我相信知道天燈飛到哪兒去了,掉在哪兒了,是和颱風警報一樣有必要的科技。放天燈很爽我知道,但是一個個火球,在天空漫無目的的飛來飛去,怪嚇人的。實在是有必要,請學術界針對天燈的飛行特性做個研究,並收集以往歷年來天燈殘骸的空間分布,利用GIS將施放天燈當地當時的風速風向加以計算,應該就可以推估天燈群的分布狀況,及可能的落點。那個裝置的感覺,應該就像電影烈日風暴(Tears of the sun)中,特戰小組用來顯示地形及敵軍資訊的電子地圖那樣。

利用這個裝置分析天燈的飛行及落下位置,劃設出天燈警戒區,如此一來,可以提供服務的對象可以有1)警察局及消防局。尤其是消防局,可以事先針對天燈群可能通過的路徑,發布警報,請在範圍內的民眾,注意天上隨時有可能落下的火球或殘骸,並將消防人力物力往該區集結。2)環保局。預先了解天燈的落點,在天燈可能的落點投入清運的人力。3)農業局。可以請警戒區內的農民事先對作物進行防護,減低損失。4)航空及國防單位。事先預估天燈的飛行狀況,避免對飛行航空器產生干擾,影響飛航安全。因為天燈是熱源,將會對使用追熱技術的武器產生影響,為減少誤判,適當的預測是必要的。5)放天燈的民眾。如果有興趣想撿回自己天燈的,在警戒區內撿到的機會自然會較大。可是每個人不一定會有時間,去找遍整個警戒區啊?OK啦!可以透過網路交換啊!就解決了。

有人或許會說,就一個一年一次的燈會而已,幹麻這樣的大費張的事先規劃,又是警戒區,又是發警報的,未免大驚小怪了。是啊,放天燈嘛!如果天燈真的這麼危險,乾脆禁止算了。哎喲,天燈可是台灣的民俗特色呢,怎麼可以因噎廢食呢?只要事前有詳細的規劃和準備,天燈是很安全的。當局隨便輕忽的結果,中正機場的國際笑話,就是一例。㊣

留言

匿名表示…
上次新聞有報導逢甲大學發明了一個『可回收式』的天燈,使用燃料為『酒精』。

不過看完該計畫後,怎覺得放天燈最原始的意義怎麼好像消失了???
Totoro寫道…
Kevin:

你說的沒錯,天燈最好玩最有意思的地方,就是大大的燈籠,上面給他寫上大大的字,希望老天爺能看到,那個用火點燃的方式,只是傳統讓天燈飛起來的方法之一,不是天燈的重點.

可回收式的天燈好玩是好玩,但是祈福的感覺就沒有了.

謝謝你的意見.可回收式天燈就是互動科技的最好負面教材.

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保...

聖誕快樂!!!

感謝大家這一年的支持和陪伴,在此衷心的祝福大家。謝謝!!!! ㊣