跳到主要內容

交友網站,google也來插一腳

一貫的google風格,簡單,扼要。google romance,出現了。

好可怕的感覺。那個search field,彷彿打進任何的字,就會跑出來理想的伴侶。本來以為是一般的網路蒐尋,結果不是。右邊提醒你,要先建立一個profile。搞半天,和其它的交友網站一樣嘛!還想google會多與眾不同哩.....

網頁上還貼心的告訴使用者,google romance有什麼功能。你可以建立profile外,還可以使用google的"心靈伴侶"蒐尋,這是利用"詭異的"心智圖像媒合技術發展的軟體為基礎。當然,找到了,google還貼心的代使用者安排行程,以便有時間約會。太貼心,真的有夠貼心的。看看右邊一男一女的麻豆,笑臉迎人的,像是非常引喬尹這個服務。好奇的點入建立profile的連結。

大概是google research team也覺得沒什麼搞頭,點進建立交友檔案後,馬上跳出一個網頁,承認你剛所看到的一切,盡是個April Fool's joke。唉......什麼嘛!這個網站出現的時間點有點怪,我也注意到了,但還是被"耍"啦!!!OK啦!其實就算google以為真的推出了交友服務,我也不會太意外。因為1)google的其它兩大主要競爭對手--MSNYahoo,都已經有類似的服務了。yahoo還是部份需付費,可見這項服務,有潛在可行的營利模組.2)在以google為首的web 2.0技術領導之下,交友社群的服務,不論是愛情或是各種類似BBS的討論區型式,隨著網路技術的推進,有機會提供更多線上互動的可能。google不會在這樣的驅勢中缺席,也會嘗試更多整合的可能,如將交友檔案和地圖服務結合,或和行動通訊業者合作,這些在web 2.0時代,都是可行的。google的行動,總是那麼的飄乎不定,一個會讓微軟坐立不安的公司,它的下一步,會不會真的朝社群前進,令人關注。

玩笑歸玩笑,網站說明上的一句話"love is just another search problem",我覺得值得玩味再三。不曉得,就不是很讚同這句話。愛上了就愛上了,哪來的先設好條件啊?年齡、工作、學歷、身材家世......這些充其量也只是"客觀條件"罷了,而且這些客觀條件,都會改變,不能完全相信。最後還是得捫心自問,自己的感覺到底是什麼。愛情是感性的,不是光靠理性,就能夠完全形容。自己身邊太多例子,自己的另一半並不是當初所設想的型,但是也都很甜蜜恩愛啊!私底下問過幾個,看看他們有沒有"後悔"過?得到的答案,都是異口同聲的說"不後悔"。為什麼?因為真正動心的感情,改變了心中原本所謂的"條件"。海會枯,石會爛,胸可以隆,錢可以賺,客觀的條件會變,只有真正的感情,無可改變。

對於"條件"說的無法認同,或許也是我對交友網站不感興趣的原因。我是寧願走出去,把握每個相遇的可能。在茫茫人海中能有交集,已經是非常不容易的事了,碰到有感覺的人,在說出"我喜歡妳"時,一定是用最真誠的感情的。自認早就過了遊戲人間的年紀,要找的是相守一生的伴侶,google真要有交友服務,我就當是個relative study review吧!留給有不一樣想法的人唄!

留言

匿名表示…
孤狗交友跟地圖結合...,聽起來有點可怕,希望我們還保有隱私的未來,(在信義誠品閒逛,手機突如其來的警示聲響起,螢幕出現幾個亮度不同的小光點,注意!機械式的警示聲響起!有限定性五級、三級、二級的友善性群組在目標熱區內,另外,有一個限定性一級的非友善性群組,正急速接近中!).

TO哥!感謝上次辦的聚會哦!
Totoro寫道…
發哥:

謝啦!感謝發哥光臨小弟的部落格,並留下感想。其實社群網站在地圖服務的結合,已經看得到了。不過就隱私權而言,讓彼此不熟識的人知道了自己的位置,的確是件很不好的事。就小弟的感覺,利用行動裝置來找尋異性,對慣於"獵豔"的人來說,絕對是剌激有趣的,且符合"打獵"的習性。或許也是未來的location-based service一種。呃...想歸想啦!那還是不適合我的,因為...人家可是規距的人,發哥這點您沒意見吧:-P

上此的小聚,感謝發哥不嫌啦!只是單純的想,我們這群人就應該經常出來聚聚,培養感情,交換心得,激盪火花。這對於我們所關注的環境、互動議題是很有幫助的。或許以後可以改為每月或每季的例會,知道發哥日理萬機,還請發哥撥允多多捧場指導為幸。
匿名表示…
love is just another search problem

這一句話真的像電腦人說出來的~~哈哈!!
這時候應該要提一下"愛(AI)" 的problom solving, GAs, etc. 哈哈!!
不過有時候把愛情正規化成演算化,找出一個既有效率又有最佳解的想法其實也不錯!!
哇~~~多哥下星期有空在約一下吧!?
匿名表示…
TO TO哥
不敢當!你們昨天的賞臉,我很感激囉!有你們這群真誠的夥伴,是我在交大的最大收穫,不管如何,讓火花繼續延續吧!

To 唐董

對你的光臨,期待中!
匿名表示…
;) 哇!! 發哥與多哥真不好意思!沒趕到約會實在抱歉~~下一次我一定會去的~
Totoro寫道…
發哥:
那天的討論真是精彩絕倫啊!好久沒有討論一件事,可以搞到半夜1點......這種學術的感覺,熱血,帶勁,我非常喜歡,這似乎是只有在研究室才會有的感覺。衝吧!

唐董:
還以為你去把妹了。OK啦!買書是件好事,下次我會早點通知你的!
匿名表示…
;) 謝啦! 到底討論啥可以搞到一點!?
好好奇喔~~!! 是我自己沒帶手機啦!!哈哈
ok la 下次見啦! my brothers!
Totoro寫道…
唐董:

那天與會的,都是這方面的專家好手,所以提到這個領域的歷史,掌故,當然大家都欲罷不能。只是那天你沒來,當大家談到高速瑪利亞式的設計風格,總覺得無法談得深入。下次別忘了,帶些資料片,為我們好好補充一下這個風格的資料。如果可以的話,別忘了比較一下同時期大浦或淺倉等風格哦!

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保...

聖誕快樂!!!

感謝大家這一年的支持和陪伴,在此衷心的祝福大家。謝謝!!!! ㊣