跳到主要內容

除了通訊以外的事

前些日子,最令人震驚的新聞,大概就屬誤植愛滋患者器官這個了.兩家台灣數一數二的醫院,竟然會因為協調上出了問題,而產生幾乎無法回復的可怕後果,實在是匪夷所思.事情到底是哪裡出了問題,已經交給有關單位.只是從目前的說法,一致指向協調師之間,未能有效的相互確認,而僅依電話口頭告知,就開始進行器官移殖的作業.通信的可靠度,在這次的事件中,是值得討論的.

拜科技之賜,現代人人手一支手機,已經是21世紀以來的表徵.每個人可以很方便的找到某個人,也很容易被找到,又加上通訊品質的不斷提升,除了語音以外,還有email,即時通,簡訊,語音電話,甚至是時下流行的社群網站,也可以是溝通方式的一部分,如此多樣的選擇,除非身處特殊環境,我們幾乎不用擔心通訊品質方面的問題,只要溝通的雙方,搭上線,就百分之百確定可以聯繫.高度仰賴科技便利的結果,會讓我們很容易輕忽,通訊當下的品質是否良好,以及,要傳達的訊息,是否真的已經傳達到.

無線電,這個算是很古老的通訊技術,利用無線電發報機,把音頻或是簡單的節奏,轉成一定頻率的載波,傳送出去,再利用同樣頻率的無線電接受機,接收對方以同樣頻率,發射出來的訊號.這種方式就是無線電通訊的模式,現代的無線通訊技術,均是以此模式發展的.無線電設備僅管日新月異,從玩摩斯電碼,到傳送視訊等不斷改變,不變的,仍是"先確認雙方通訊狀況OK,再開始通訊"的模式進行.

會有這樣的行為,來自於無線電通信狀況的難以掌握.每個無線電台的設備不盡相同,天線的形式不盡相同,架設的所在地,其周遭環境不盡相同,甚至連大氣層,及太陽黑子活動狀況,都是無線電通訊的變數(更別提利用月球表面反射電波的通訊方式了).按下傳送的那一刻,只能任由電波在空中飛來飛去,射來射去,彈來彈去,希望自己的設備夠好,對方才能收到自己的訊號,在這樣的前提下,相互確認對方身份,及互相交換傳播狀況,成為必要的程序.以業餘無線電語音通訊為例,雙方在共同頻率進行通訊,一定要經過"呼號"及"信號報告"兩相確認,才能開始通訊,一方面知道和自己通訊的是哪位,二來透過訊號報告,做為自己設備調校的參考,期以最小的功率,達到最佳的通訊品質.通訊完成後,還會互寄給對方,一張很像明信片的"QSL卡",上面載有通訊的時間,地點,以做為通聯證明.不然有很多時候,是我的電台,明明收得到對方的訊號,但我怎麼呼叫,對方就是不應答.這樣的情形下,通訊是不成立的.

比無線電進步一點的,是電話.透過交換機及電信纜線,就可以達到兩方溝通的目的.一支電話,代表一個位址,及位於那個地址的某些人.就差不多10年前,行動電話還不普遍的時候,電話還是很重要的溝通形式.打電話的人很正式,接電話的人也會很正式,接起電話的時候,就代表自己是"已經準備好要講話"的狀態.想起以前我家只要有人在講電話,可決不能在旁邊說話,或發出聲響呢!電話的時代,不必太擔心通話的品質,只要確認接電話的人,是要找的人,通訊就成立了.

到了行動電話的時代,就不一樣了.電話代表一個位置,行動電話代表的,是一個人,電話號碼可以等同於一個人.播打行動電話時,只要確認播的號碼正確,不必確認通話品質,大部份(是大部份啦!也是有少部份例外)時候,也不必確認接電話的人是誰,接通了,就開始講話了,通訊就成立了.基本上,不用擔心叫了沒人理,不用擔心叫錯人(有電話簿嘛!),使用者要做的,就是按下播號和結束鍵,還有繳電話費,剩下的手續,都交給電信公司來處理.那更不用說有即時通,電子郵件,或是社群網站的通訊方式,internet的出現,讓通訊方式更多元,更不需要考慮通訊的狀況.

看似理所當然的通訊科技,卻也突顯了通訊本身最基本的問題......通訊科技,通訊設備沒問題,啊通訊的對象呢?通訊是為了人和人之間,溝通的需要而產生,那,有誰在乎通訊的當下,那個人的狀況好不好?

回到當年電話的時代.那個時候電話不能随便帶著走,所以多半會固定在一個空間的某個地方.那個擺著電話的場所,至少會有一張椅子,有時候還會有桌子,桌上擺著一支筆,一張紙.我好像記得曾看過某人的文章,說他家的電話旁,一定要放上鉛筆和紙張,以便在講電話時,還可以隨手塗鴨一下.當然也有人把電話放在床頭的.這樣的情境,代表要打電話時,就是已經準備好要打電話,接電話的人,不管之前在做什麼,講電話這件事,真的會變成一件很重要,很正式的事,大家都差不多是"準備好要講電話",先不論講的內容是什麼,在通訊不比現在發達的年代,講電話,好好講,等同是一個通訊的"儀式".至於要講通訊的慎重,信件,電報等書面文字類的通訊,那更是比講話來得真切,不意外的話,各位看官,都應該會同意,文字的內容,比話語還要正式,還要印象深刻吧.

現在呢?幾乎人手一機了,電話打過去,都是那個電話號碼,所代表的那個人,不論需要通訊的雙方,在何時何地,只要訊號收得到,就可以溝通.行動電話的出現,將個人通訊形式,帶入隨身隨時的新時代,通訊的便利,讓大家有機會"想找誰,就能找到誰",講電話這回事,不再只被電話機的位置限制,變得好像走在路上,拍了前方朋友的背,朋友轉過身,和我面對面講話般的便利.隨時講電話,到處講電話,種芋頭也可以講電話,這樣的便利,我們忽略了什麼呢?

我們忽略了,要確認此時是不是通訊的好時機,忽略了要確認彼此的通訊狀況,忽略了要先了解通話的對方,在通話的同時,對方是否也是處於通話的好時機. 簡單說,在電話接通的當下,通常就會下意識的認為,對方己經OK,都可以講電話了,所以電話接通,就開始劈裡趴啦的講起來了.行動電話最大的特性,就是可以帶著走啊!那對方在如何的時空背景下,接到的電話,也就是對方當下的通話狀態,其實是很難透過聽/話筒來了解的.就算是利用影像電話,也不是能百分之百的,獲得對方的資訊,更何況目前的影像技術還不算理想,一堆雜訊底下,實在不是很有效率的方式.這樣的行為,恐怕也己經連帶影響使用固定電話的行為.電話抓起來就打,打通了就講,很少人能像以往,講/接電話時,像是正正式式的,準備好了一樣.那話怎麼會講得清楚,又聽得明白呢?

語意容易產生誤差,是無可避免的事,只是在這個事情上,對於如此重要的資訊,竟然不能在第二種傳遞方式得到確認後,再明確的採取行動,是很令我感到意外的.當然我也了解,在這樣分秒必爭的時刻,就好像戰場一樣,軍情瞬息萬變,又吵又亂,壓力又大,資訊的誤判,變成了必須計算的風險.但是在傳遞方式多樣且先前的現代,在可能的範圍內,同時以不同的方法,反覆的確認一件訊息,就是基本的守則了.或許只是一個動作,一個再確認的號訊,就可以避免掉許多,無可彌補的遺撼,尤其是在這個資訊暴衝的時代,就像常出現在鐵路旁的標語"確認再確認,聯繫再聯繫"一樣,不管對方通訊狀況如何,要盡力使雙方都能了解溝通的重要訊息,是否有傳達到,連一般的講電話,這一點也應該不能随意輕忽才是.

寫這篇文章,並不是要為這件新聞事件,下一個定論,也不是要來推斷,這件事情的起因,是由於雙方溝通上的誤差,本文無意探究事件發生的真相,這部分交由司法調查還原就好.只是有感於,溝通這個環節,容易𧗠生許多的問題,而引發的一些感想.希望類似的事件,從此,不要再發生了.


















留言

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保...

聖誕快樂!!!

感謝大家這一年的支持和陪伴,在此衷心的祝福大家。謝謝!!!! ㊣