跳到主要內容

語言癌?



前陣子不曉得為什麼,語言癌這件事,又被拿出來提。而且明顯的和某個餐飲集團相關。奇怪,印象中,台灣會出現很多人開始這樣講話,我認為媒體本身才是根源。

根據維基百科的說明,台灣第一次出現"語言癌"這個辭,是在2014年12月19日的聯合報。不過我相信,語言癌在台灣出現的時間,遠比聯合報這篇更早。記得沒錯的話,應該是自從電視台大量使用SNG即時連線後,就有語言癌的問題了吧?從基本款"現在記者正在進行採訪"、"目前看到現場正在做一個清理的動作"、"有關於案件審理的這個部份",到比較進階的"可不可以請你描述一下犯罪的整個的一個過程"。

感覺上是因為即時現場連線,這是一個講話不能出錯的場合,說什麼就播什麼了(後來才知道現場連線,不一定都是完全即時)。在時間很趕,又沒辦法照稿唸的情況下,產生虛字虛詞,避免講錯話,好像是可以被接受的方式。

新聞點出的那間餐飲集團,去過幾次(唉,貴嘛!)記得以前(>10yr)還不會這麼嚴重啊!如果真如電視新聞上所呈現的,服務生".......的部份.."、"現在為您進行一個......的動作",是真的符合語言癌的症頭啦!而且聽起來,真的會有如親臨記者SNG播報現場,服務生說的話,顯得急促,多餘,聽久了會不舒服。

該則報導把語言癌的成因,和該集團的內部訓練說在一起,我覺得怪怪的。不是要為該餐飲集團說話,媒體和非平民餐飲,哪個對社會的影響快而深遠?當然是媒體。媒體疏於自我要求,主播可以讀稿,所以很少得語言癌,現場記者沒稿唸又要趕時間,越不能四平八穩的播報,虛字虛詞就跑出來了。藉著媒體的散播,大家講話,竟也開始學起來。

依我的觀察,語言癌的成因,和整個社會氛圍,漸漸走向快速,即時,講求效率應該也有關係。網路社會資訊爆炸,消化吸收資料的耐心漸失,速食文化當道。寫作和閱讀的機會變少,就是語言癌大行其道的原因。試想,我們寫作時,還會這個那個,進行一個......的動作之類的寫溤?不會啊!我們讀到的文字,包括報紙、書籍、網路文章,哪個會虛字虛詞一堆?白話文運動的"我手寫我口",並不會把語言癌帶到文字中啊!雖然寫作本身也在改變(看看許多BBS或部落格的文章,像我這樣的分段,正正經經的,已經算是老人了。現在都是一句二句就一段,還很多連標點符號也沒有咧!電腦及網路的興起,導致讀寫這兩件事,也變少了,講話又要求快,語言癌於是乎一發不可收拾。

就語言演進的觀點,我贊成語言癌只是一種過程。中國幾千年來,說話都是同一種調子嗎?當然會隨著時間的演進而改變。只要能達到溝通,就是語言的目的,不太需要用國語文教育這種大帽子,硬是扣在語言癌的現象上。語言癌不是病,它不是做錯事,不需要用是非的觀點,明確的畫分好壞。這只是一種價值觀的選擇。

今天如果我是大老闆,要在兩個成績學歷各方面旗鼔相當,只是一個講話虛字虛詞一堆,一個不會,我會選擇那個講話精練的人。其實也沒有什麼特殊原因,就只是我自認對於用字遣詞,是習慣講求精練的人,因為對於精練這件事,在我以往的教育,這點是被要求的,在我的求學環境,也是鼔勵學生對文字用心用力,除了正常的溝通外,能夠儘量把話說好,意思表達清楚,對修辭的講究,那是另一個層次的問題了。當然不代表我講話沒有"得癌",寫字沒有虛字虛詞,只是因為受了"傳統"國語文教育,對於語言癌,還是能避就避吧!

對於語言癌,不用太緊張,如果這是語言演進的過程,我想這擋也擋不住。如果覺得這樣不太好,多閱讀,多寫作,從學習精練文字開始,就夠了。不要死K古書,尋章摘句的事,留給學者就好。

今天聊到這裡。

延伸閱讀
https://www.youtube.com/watch?v=1lMkYAWfyqc

留言

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保...

聖誕快樂!!!

感謝大家這一年的支持和陪伴,在此衷心的祝福大家。謝謝!!!! ㊣