跳到主要內容

志在沖天

"柳線搖風,曉氣清⋯⋯"這個曲調,在我看完《沖天》這部記錄片後的一星期,還是久久盈繞不去。低迴在每個安靜的時刻。

如此緊扣我心,是因為明白,這首歌的意境,和這部記錄片,敍事的角度,完全的一樣。這裡,講的是,在那個大環境,大時代,為了保家衛國,不管是官還是兵,在前線奮勇殺敵,他們背後,那一群堅毅女性的故事。有心碎,有心痛。

坦白說,一直很好奇,當時的日本帝國,自負又強大,看著西邊,這個剛從帝國變成民國,但還是弱國的中國,時時夢想著三月亡華,進而創造大東亞共榮圈。當年國衰民敞,在列強的包圍下,還能看到一個形式上的中國,已經很偷笑了。不要說空軍,就像陸軍裝備都很爛,拿什麼和日本打?或是說,為什麼就是有一股,巨大無比的勇氣,敢向日本帝國說不?當時的空軍,飛機性能差日本差一大截,好大一截,日本人根本看不起我們,為何先賢先烈們,還敢一飛沖天,勇敢的迎向強敵?

為國也好,為仇也好,那是一股什麼樣的勇氣,投入戰場,多數人一去不復返?

或許他們背後,那些堅毅的家人,親人,雖然心中掛念著,擔心著,但都很清楚,他們眼前的男人,身上所背負的使命,所可能帶來的結果。《沖天》紀錄片裡,述說著四位堅毅的女性,她們各自扮演不同的身份,是妻子,是姐姐,是妹妹,是好友。在戰前也都享受著溫馨的日子。無奈戰事爆發,這幾位勇敢的女性,承受了極大的壓力,看著自己掛念著的人,在天空中,勇敢的面對敵人。一方面,在動亂的年代裡,還要照顧好自己,打理好自己。現在的通訊發達,很難想像當時彼此之間,只能靠書信聯繫。當送信的送差,送來的不是千轉百轉的書信,而是遺物包的時候,每個人都崩潰了,當下都崩潰了。心情很複雜,是覺得為國捐軀,於有榮焉,還是會抱怨這場戰爭,這場無情,又累人的戰爭呢?

我相信傷心是有,痛苦是有。紀錄片裡,印象深刻的一幕,講到抗戰勝利,日本宣布無條件投降的那個重慶的夜晚,許希麟女士走到戶外,看著外頭一大堆遊行慶祝的人群,卻突然覺得心裡空空的,好像少了什麼,於是就默默的走回家了。我想,是因為他的夫婿為國犧牲,不能和他共享勝利的喜悅了。這是用摯愛的生命,換來的勝利。大悲無言,無以名狀,深沉的哀痛,大概就是這樣的吧?

《沖天》所述說的四個主角,正好是抗戰的四個階段。各個階段的戰爭目的和情境,都有所不同,也有許多的背景歷史,可以加以參照,讓我們對抗戰的那個年代,更加有感觸。歷史是一脈相承的,是有脈絡可循的,不過歷史的論述權,往往都會落在當權者的嘴上,還只挑有利的講。

舉個例,幾十年來國民政府在台灣,為了對抗共產主義,都講美國的好話,而儘量醜化蘇聯。殊不知當年蘇聯共產黨,不但幫助孫中山推翻帝制的革命,協助蔣介石成立黃埔軍校,更在抗戰初期支援飛機和飛行員助戰。抗戰後期我方在美國的援助下,漸漸取得制空權,並且還能跨海,對台灣進行轟炸。光是這兩件史實,透過許多史學先進的努力,才真的真相大白,不然以前聽老一輩的說躲防空洞,還以為是日本人來炸台灣呢!當時的台灣,做為日本的殖民地,是日本前進中國及東南亞的重要基地,但有台灣人跨海加入國民政府軍,也有台灣人加入日本軍隊,在亞洲戰場互相嘶殺!這是歷史的吊詭,是一種時代的悲哀,在論述台灣這段時間的歷史時,應該客觀,忠於史實,並且從各自的立場相互的參照,而不是像某些無良政客,拿這段歷史當做取得政治權力的工具,為了一己之私,各自表述,曲解歷史,非常不應該,非常沒水準,不是文明人的做法。

看完《沖天》,我對在那個大時代的人們,只有敬佩,和感念。對參與戰爭,對抗強權的戰士們來說,或許保家衛國,是放在心上的目的,真正想的,只有盡責,盡自己的一份責任,是軍人,不管敵人多強,誓死扺抗,完成任務,就是基本的,盡責是基本的,所以才會抱著必死的決心,懷著扺抗到底的信念,為中國換來一份慘勝。或許就如同,林徽因女士給她的弟弟的文字般,或許有些無奈,但又將之歸於時代的心境:

弟弟,
我沒有適合時代的語言來哀悼你的死,
那是時代向你的要求,
簡單的,你給了,
這冷酷簡單的壯烈,
是時代的詩,
這沉默的光榮,是你。(節錄)

電影的結尾,放著"西子姑娘",在娓娓的曲調中,我走在21世紀的信義計畫區,低迴在20世紀初的那一場戰爭裡。歷史的細節,只會隨著時間的洪流,一點一滴的消逝,過了越久,丟掉的越多。當年的心境,過了70年,透過紀錄片,抓到了幾分之幾?再過了70年,剩下的,又有幾分之幾?留下的,是壯烈?是情緒?至少,現在還留下,可以低迴的往事。我是不均勻,今天聊到這裡。





留言

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保...

聖誕快樂!!!

感謝大家這一年的支持和陪伴,在此衷心的祝福大家。謝謝!!!! ㊣