跳到主要內容

秀才遇到兵

(原載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/520totoro/)

台灣四面環海,與鄰近地區以海為界,許多人的生計,自然脫離不了海。前些日子,當花蓮選戰新聞佔據目光時,有件事引起了一陣討論。我國六艘被菲律賓扣押的漁船,「逃」了回來。

「逃」?沒錯。還是趁人家那裡颳颱風,下大雨,河水暴漲的當口,冒著被抓回去的危險,加足馬力回來。當新聞畫面播出那些船員,帶著一副剛從地獄回來的神色,和家人擁抱時,真的不知道,那些罵漁民們不該不信政府的努力私下逃回的外交官們,心裡會不會對漁民們,有一絲的同情。

問題的源頭,是兩國對經濟海域界線的認知,有著極大的差異。能解決嗎?可以呀!人家用流氓手段意的扣押、留置我們的漁船,我們就該派出我們的海軍保護,甚 至應該開火還擊。這是我們的領海、人民,當然我們有權利可以這麼做。我們的軍力比起菲律賓強太多了,他們連自己的回教叛軍都搞不定,台灣可是號稱四十萬大 軍,有東南亞國家所沒有的美式現代武器。真的要「比武」,菲律賓只怕絕不是我們的對手。

不是在提倡暴力解決問題,只是對方真的不太文明。談,當然試過,菲律賓總說「我要和中國唯一的合法政府談」,吃定台灣國際地位未定。其實菲律賓人笨就笨在 這裡。他們都不曉得,他們招惹的,是個有強大武力,但是不受列管,世界上只有三十幾個國家承認的國家。就算我們真的忍無可忍,和菲律賓軍方開火,他們要去 找誰提出抗議?聯合國?中國?東協?對不起,台灣都是「不在籍」,國際上是沒有我們的存在,找不到事主的。怎麼辦?到時候菲律賓只好和我們坐下來談。解決 外交問題有很多方法,和平、理性的談判才是最理想的途徑。既然別人不肯用「文」的,只好「以武就文」。

孫子兵法開宗明義的第一句話就是「兵者,凶也」,用兵更是國家大事,生死之道,誰都不願意動武流血。但是,面對一個不講理的流氓,秀才遇到兵,真的只有用 流氓才聽得懂的語言,才能和那些人「溝通」。在阿扁總統帶頭大啖黑鮪魚時,有許多討海人,為了生計,正冒著被鄰國扣押的危險。台灣近海漁業資源日漸枯竭, 海洋的資源分配已經是國家競爭的層級了。國軍反不反攻大陸,無所謂,至少,保護我們的漁民吧!㊣

留言

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保...

聖誕快樂!!!

感謝大家這一年的支持和陪伴,在此衷心的祝福大家。謝謝!!!! ㊣