博受座又出事了。還是不讓位，不過這次流血了。 其實事情也挺簡單的，就一個老先生，看到博受座想坐，結果博愛座上正坐個年輕人。老先生要那年輕人讓座，年輕人不爽，嫌老先生多嘴，叫他先閉嘴，然後老先生不聽話，年輕人就請老先生吃拳頭。 沒啦?啊就沒啦!事情就是這麼簡單。這次和上回那個北捷的不一樣，沒有照片影片，直接報警，乾脆，不過這次因為動手動腳了，就是刑事案件，可以告個傷害，至少也可以來個精神賠償的。但我看新聞影帶中，記者訪問那個年輕人，說說事情的經過，那年輕人也很平常，看不出道歉，也看不出驚慌。好冷靜的態度啊，平靜的就像，剛剛只是做了件，打一隻蚊子般的平常事。 又是博愛座。老先生不去找博愛座坐，不要以為博愛座是老人該坐的，就沒事。可是這也不能怪老先生，資訊太少，很難推斷當時車上的狀況，車上有幾個人?是不是客滿?老人大多數還是年輕人大多數?不管車上有沒有位子，坐在"一般"座的人，看到有長者上車，不會先馬上讓位嗎?車上只有博愛座可以選嗎?而且博愛座應該也滿座了，老先生才會要坐博愛座的人讓位。更何況，車上發生了暴力事件，車上的人，除了司機，其它人呢?沒有別人讓位，沒有別人勸架，加上不該出現的博愛座，這場事件就發生了。 請大家發揮同理心，不管坐在哪個位子，每個都是博愛座，好嗎?雖然法律沒有規定一定要讓座，但如果這種人性間的尊重和扶持，還要靠法律規定的話，那只是證明我們是個不懂得彼此尊重的社會罷了。就像孝行本是天性，結果連孝行都得大肆表揚，就是因為有人不孝，而且是大不孝。善行愈善，惡行也愈惡，這是相對的。表揚或處罰一個人性的基本面，就表示社會已經愈亂了。 那個年輕人哦，不值我浪費時間去評論。我只有一個感想，連高等學術殿堂的學生，都可以爛成那樣，那現代的年輕人，還有什麼好指望的?我想，或許我自己的前一代，也會那樣的評價我們這個世代，對我們搖頭嘆息吧?還是把身體養好，有空練個拳腳功夫，哪天坐車遇到個不懂尊重長者，又只會動手動腳的白目年輕人，少則自保，多則稍稍教訓一下白爛年輕人，讓他知道叫人閉嘴，又動手動腳的人，在社會上是行不通的。年輕人，別以為唸書唸到高級國立大學有什麼好屌的，人都會老，都會走到那一天，出來跑，總是要還的。 這不是第一件，也不會是最後一件，如果對博愛座的迷信不改的話。㊣