跳到主要內容

失戀的第一堂課

(原載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/520totoro/)

又是一個和我一樣感情受挫的可憐男子,不,他並不可憐。

上個禮拜,就在我剛完成交大建研所甄試報名後,我的好朋友simon告訴我,他失戀了。

我想,怎麼可能!不是就兩個星期前,你們倆還一道出席高中同學的小聚會嗎?你還是我研究所推甄報名成功的大貴人呢!

simon是我的高中同學兼換帖兄弟,他們是高中同班同學,不過在高中時並沒有在一起。直到畢業考上不同的大學,緣份就是這麼奇妙,他們在一起了。他們一 直都很低調沒讓許多人知道,我是直到我去simon的學校考研究所那年巧遇simon,到simon的宿舍才「癹現」他們的「戀情」的,不曉得,當時我覺 得他們似乎不是挺相配的,可能是我自己那時剛失戀,見不得人好吧!沒有再想了。一段時間投身忙碌的設計工作,simon 去報效國家,也只有在同學會的場合見面。沒有聽多少他們的事,想必也是用冷處理吧!現在他們竟然結束了。

因為自己失戀也才過沒多久,而且simon和我一樣是被對方拋棄的,想到那天深夜在電話中聽他在述說和對方爭吵交涉試圖挽回這一切時,我的思緒又被拉回從 前。那時我也是百般不願意,工作做不下去,心裡面非常的空虛,不知道怎麼辦,整天只想找她把話說清楚,為什麼要分開?為什麼不理我?為什麼為什麼……我那 時心中只有千萬個為什麼,只想找她挽回她,茶不思飯不想,心裡面非常的痛苦,無奈,無助。到現在幾個日子也過去了,挽回了嗎?沒有。快樂嗎?嗯,還不錯, 因為我已經解脫了。因為我知道什麼是提得起,放得下。

我發現失戀的痛來自於一種悵然所失的失落感,而這種失落感就會驅使自己去用方法手段來取回我所失去的,所以我會極力的想了解一些事情,想了解為何對方會如 此的討厭我,我一定是有什麼地方做錯了,如果我把這些問題解決了,是不是可以重修舊好?所以自己就拚命的要找對方解釋清楚,但是一直要分手的對方不想見你 都來不及了,一開始對方可能還不會撕破臉讓場面難看,如果自己一直求對方甚至是逼對方,小心哪!對方絕對有理由甩頭就走,搞不好還放狠話說連朋友都不必作 了……之類的話,你為了保住機會,只好乖乖的閉嘴。請問一下,問題有問到嗎?問題有解決嗎?自己再一次的承受對方打擊,心情又再一次的低落,再一次的鬱 卒,再一次的不甘心,整天都在想如何補救,如何再出發。知不知道對方此時此刻的想法?我告訴你好了,對方在想你怎麼不尊重我,不明白我的意思,我今天把你 當普通朋友巴經算對你不錯還這樣來煩我,我對你已經沒有感情了你還這樣,以後盡量不要再和他見面了。或者有一個狀況,對方會利用你求合的心來逼迫威脅你來 替他做事,把你吃乾搾乾再丟掉也爽。

以上的「心路歷程」如果被我說中了也不要太驚奇,只是自己身在局中沒有察覺罷了。如果對方認為彼此之間沒有感情言,那是再說破嘴也沒用了。縱使你再怎麼努 力的掏心掏肺的說我很愛你不能沒有你,人家一句「沒有感覺了」就可以打回票了。這好比在推銷產品,人家連讓你推銷的機會都不給了,自己的產品再好有什麼屁 用?況且這樣擺低姿態只會讓人看破手腳,覺得只會裝可憐會有看不起你的想法出現,想挽回?「天雨粟、烏白頭」吧!

名作家吳若權先生的一本書【抓住你要的幸福】在書後幾篇提到的是有關分開的藝術,裡面有幾句話寫得超好。

「感情走到最後,如果一定要分手,就該灑脫;因為,苦苦糾纏不會有結果」
「用盡所有的力量,看著挽不回的情愛,愈走愈遠,才知道什麼叫做『情何以堪』」。

是的,失去是痛苦的,但是快樂是自找的。不管以後有什麼變化,是好的還是不好的,心情歸零是最起碼的工作。重新開始,過去就讓它過去,因為過去已成為事實,不能改變了。提得起也要放得下,船過水終會無痕啊!

參考資料:吳若權(1999),抓住你要的幸福,時報文化,台北巿。

留言

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保...

聖誕快樂!!!

感謝大家這一年的支持和陪伴,在此衷心的祝福大家。謝謝!!!! ㊣