跳到主要內容

4月25日

(原載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/520totoro/)

17:58,暫時放下SARS的新聞轟炸,出門溜狗。突然想起,今天原本是一個有特殊意義的日子。

曾經和那一個人過兩次這一天。第一次,我特地提早下班,買了一大堆禮物,趁她下班剛回到家,衝上前去。她看到我,沒有什麼特別高興的表情,收下東西後對我 說「今天這種日子通常我都和我媽一起過,以後這種日子要替我慶祝,可以,請早。」我沒因為熱臉貼到冷屁股了而發愁,為了一句「以後還可以慶祝」就已經爽上 天了。第二次,我學乖了,早了一個禮拜約她。出去吃了一頓。當時的景象,現在已經想不起來了。

對不好的事物不復記憶,或許是種生物本能。不好的情境和生理狀態有一定的正相關,心裡有不好的記憶和肚子裡有髒東西一樣,都是得去掉的。這可以用來解釋為 何我會記得兩年的事而忘了去年的。前年我是「充滿希望」的,去年我自己知道我就要失去一些東西了。不管是感情或是事業。事後證明果然如我所想。訝然的是, 這種心得,我早就該有了,精確的說,我本來就不該對她存有任何樂觀的想法。現在看來,我早新聞局葉國興局長「白目」好一陣子。

如果那段感情尚在,照她的「習慣」安排,會是在4月20日這天慶祝。今年的4月20日我在做什麼?我正在研究所的考場,為了我的階段性理想奮鬥中。今年的 四月是我的奮鬥月,身邊沒有任何可以讓我煩心的事物。這是我的戰爭,我未來的一切一切,將不會有她的蹤跡。往年的這天,沒有認真思考過任何的改變,也沒有 料到今年的這個日子會是如此。

前幾天看到報紙副刊有篇讀者投書,她在文章中談到最好的分手,就是使自己不要成為主動提出的一方,當發現兩人的感情無法維繫下去時,想辦法破壞自己在對方 心中的理想地位,對方就會主動要求分手,如此「對方有面子自己有裡子」。如何分手而不傷害到彼此,這的確需要思考。但作者說因此她的前男友們都和她維持著 不錯的友誼,這頗值得思考。相信這些男士們都是「俊傑」,因為懂得「識時務」。我想關鍵在於開始採取「分手策略」時,雙方真的有無法溝通的問題嗎?有和對 方溝通清楚嗎?用這種「策略」顯然是一種「善意的欺騙」,聰明人難道都沒有發現嗎?這些人如果真的知道當初的分手是被「設計」的,他們還會真心誠意的和作 者維持友誼嗎?人和人的相處之道無它,惟「誠」而已。真的有分手的原因,真誠的溝通誠實的面對,別耍手段麻醉對方。從這點觀察,這位投書的讀者和她文中的 前男友的心態是如何?真的是「純真善良」嗎?我真的打了問號,好多的問號。

4月25日,曾經是一個有感覺的日子。回歸它「日期」的本質,暫時不帶任何特殊義意。搞不好哪個我生命中重要的人也會和它扯上關係。寫到這,也夠了,收拾這些心情的時間,不能比我遛狗的時間長。

沒錯,這天是她的生日,XXX,我咧XXX。

留言

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保...

聖誕快樂!!!

感謝大家這一年的支持和陪伴,在此衷心的祝福大家。謝謝!!!! ㊣