跳到主要內容

美麗的邂逅

(原載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/520totoro/)

到學校上課前,經歷了件事。我有段「美麗的邂逅」。

這不是我取的名字,是個朋友在信中一句話。好美,是吧?我覺得。真的,這句真的好,言簡意賅的說完,她在我心中的色彩,也讓我失落的情緒,得到些緩解。

不該把這次看做是個失敗,因為,感情並沒有真正的,如一般標準中的開始,但帶來的改變對我來說,是絕對的驚天動地。那個在我心中美麗、單純、善良,懂得發 點可愛小脾氣的女生,她的出現,一下子打開了自己因為情傷封閉的心靈,雖然,在相識的當初,對她的感覺並不強烈,但因為朋友的事情,得和她保持較多的聯 繫,彼此交換想法後,開始對這個可愛的女生,動了心。

自己也曾經想過,是不是因為寂寞,只需要找個人陪伴而已,還是真的用得下心可以對一個人付出?我了解,我不寂寞,至少,上次感情的經驗,早已學會怎麼和自 己的寂寞相處。我想,我是可以用心,和一個自己在乎的人相處的。只是,我太心急,又不懂得體諒她的心,還是被委婉的,說抱歉。

這是段「邂逅」嗎?其實,對我來說,有邂逅的片刻,但沒有邂逅的隨意。

在此期間,曾經和朋友聊過這件事。感謝朋友的情義相挺,覺得自己在感情上是軟弱的,卻也顯得器量狹小,覺得很過意不去。以前想過,如果有天,必須在友情和 愛情間做決擇,會二話不說,放棄愛情。經過這件事,我了解,許多的事情不是用一分為二的方法來解的。不是悟到什麼解決「左右為難」的高招,只是清楚了,所 謂的邏輯,其實是現象的敍述,不是本質。

「美麗的邂逅」真的就這樣從我心中溜走嗎?並沒有。正確說,還沒有。以後會怎樣?不知道。一改自己對感情「射後不理」的無賴態度,趁還可以、受得住、付得 出,熱情、感情俱在的時候,勇敢的向前,「得之我幸,不得我命」吧!誰說邂逅不能有好結局?「麥廸遜之橋」,那種「邂逅」不知迷倒多少男女。聽說現在要拍 第二集了,說實在,已經拍得很經典了,可是,奇怪的是,男主角明明在第一集,掛了,這樣還能有續集,厲害吧!

好吧,美麗的邂逅結束了,新生活其實已經開始了。在我大步,昂首向前時,不只是對我的一種考驗,搞不好,我也在考驗別人吧?

癸未夏。㊣

留言

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保...

聖誕快樂!!!

感謝大家這一年的支持和陪伴,在此衷心的祝福大家。謝謝!!!! ㊣