跳到主要內容

也是國難財

(原載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/520totoro/)

內政部為了這次「7,2」洪災所成立的捐款專戶,到昨(7/16)為止,總共的受捐款金額,才1億7千多萬元。2億元不到。11天了,比起921地震、桃芝颱風等賑災捐款,明顯的少了許多。呂副總統最近的發言,得負相當的責任。

從「禍首說」、「移民說」到「矮黑人說」,最後「黑色恐怖說」都出來了,從剛開始的提議、解釋、圓謊,到怒指媒體,完完全全感受不到一個國家的副元首,對 於人民受苦受難的悲憫,還理直氣壯的說自己是「先知」、「歷史將會證明我的真知卓見」。這樣的不將心比心,不知人間疾苦,把呂副總統比作古代晉惠帝的「何 不食肉糜」,還真是半斤八兩。「時而後言人不廢其言」,就算呂副總統真的是以宏觀的角度來看問題,選在不對的時間說,什麼苦口婆心?那叫官逼民反。

冷血的還在後頭。呂副總統的言論,把這次洪災的罪名,都安給山裡的百姓。尤其是原住民,更是副總統「欽點」修理的對象。山坡地開發,政府就沒有半點責任 嗎?沒有放任、沒有默許、沒有官商勾結,沒有詳細的國土規劃政策,沒有永續利用的環境思維,台灣的好山好水會變成惡山惡水嗎?政府不但沒有虛心檢討,在一 方有難,十方馳援的重建當口,要大家別救山裡的人、要他們移民,還沾沾自喜的向媒體佈道,說自己也曾有主導遷村成功的功蹟。這麼厲害!怎麼不早點說,山地 的超限利用早就該解決了,怎麼沒看到副總統大人關切過?而且吊詭的是,也沒看到一個當時接受遷村方案的居民,出來公開的頌揚德政啊?

不幸的是,長期以來,民進黨政府給人的「大閩南沙文主義」又在呂副總統的言談中表露無疑。先牽拖到開發山地的住民,住在山上想當然爾就指的是原住民。長期 以來經濟社會地位的落差,造成了與平地漢人的不平等。執政當局沒有努力的消弭不平等,還利用這次洪災,充份展現了身為平地人、閩南人的優越感,以一種「也 是受害人」的姿態,隨意的、逞口舌之快的想除去他們的經濟來源,甚至要他們離鄉背景。這是在剝奪憲法賦予的居住和行動自由。至於把和黃帝蚩尤同樣傳奇的矮 黑人族扯進來,還能講出一套先來後到的道理,那是屬於「硬拗」的層次,對解決問題沒什麼幫助。製造新聞話題罷了。

呂副總統連日來的言論,不但轉移了各界對災害後續重建及政府責任的焦點,還有濃濃的,挑撥族群的用意。經過刻意的操作,原住民成了洪災的始作俑者,加上民 眾對不好的事往往有息事寧人的心理,容易產生對事件的漠視,對捐款自然就沒有熱情。執政黨的蔡姓本土型三寶級立委提案,要中止一切對原住民的福利措施,竟 沒有引起各界的撻伐,除了因為呂副總統的言論是新聞焦點外,族群的操控可能已產生某種程度的效應。執政黨什麼時候要操弄族群問題?就是要選舉的時候。呂副 總統「英勇」的利用媒體,鬥臭原住民,轉移政府責任,還暗示了閩南人的優越,還製造了許多黨籍立委露臉的機會。這樣一來,不但對執政黨年底的立委選情有 利,還替政府擋掉許多的麻煩。阿扁賺到了,執政黨賺到了,執政黨的立委也賺到了,甚至呂副總統因為成就了「理性」、「前瞻」的「形象」,為自己4年後的大 位之爭,預做投資。這樣的執政黨,這樣的政府,和那些給災民過期的食物、以疏浚河川之名行盜賣砂石之實、趁別人的苦難太發一筆「國難財」的奸商惡賈有什麼 不一樣?什麼!要阿扁總統勸勸呂副總統?阿扁「偷笑」都來不及了,要他出面,見鬼了。

災民們面對政府的無能、社會的冷漠時,看著那滾滾洪流,心裡面會不會有這樣的念頭----馬的,為什麼大水不乾脆把自己也帶走算了。㊣

相關捐款明細資料取自內政部網站 www.moi.gov.tw

留言

匿名表示…
張克輝屠殺閩南人,詳閱我的部落格

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保...

聖誕快樂!!!

感謝大家這一年的支持和陪伴,在此衷心的祝福大家。謝謝!!!! ㊣