(原載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/520totoro/)
319槍擊事件過了159天，立法院總算幹了點事，通過了成立真相調查委員會的相關法源。不意外的，藍的爽，綠的罵。一個真相，就在刻意的政治手法操作中，漸漸失焦。
泛綠陣營的立委，一直以特調會有「違憲之虞」，做為反對特調會成立的理由。這種反對聲浪不是沒有理由，但是無法令人信服。這次所要調查的對象，是國家的最 高領導人，面對一個擁有權力，但幾乎不受制衡的人物時，當然得用非常方法。阿扁應付民意機關的制衡力量，通常很有辦法。阿扁是台大法律系的高材生，玩法律 可是一流的。他自己真的那麼關心真相嗎？美國的「華倫委員會」，事發7天後就成立，我們晚了人家20倍的時間，還只是通過個法案。講比較那個的，如果人家 的當事人像阿扁一樣好運，搞不好還不用7天咧。
民進黨平時不太鳥法律，都希望想做什麼就做什麼，逃避民意機關的監督，更不想理會社會輿論的壓力。這從一些人事安排就可以證明。可是在對真相的調查上，卻 又擺出一副「守法」的姿態。法務部在立法院通過特調會法案後，用聲明稿「痛陳」特調會組織條例「政治力介入司法」。這就得拿阿扁前陣子找錢復組的「扁版」 特調會來比。要一個自己任命的人，組成一個看似公正的委員會，試問，由下查上，當然合法，但是，查得到東西嗎？只怕是在為自己當選的合法性背書而已。這才 叫真正的踐踏司法，玩弄公器，法務部要拍馬屁，可別太過頭了。
用更大的權力來制衡權力，本來就會有風險。這種權力攻防爛仗，看多了不好，有沒有解決良方？有啊！就是阿扁自己。如果阿扁問心無愧，哪怕什麼特調會，真相 的水落石出，不但有機會還阿扁清白，而且對歷史也是個明確的交代。阿扁這麼推拖拉，就算寫幾再多「大義覺迷錄」，官邸的鐵絲網多高，阿扁的心就有多虛。遲 來的正義，已經不算正義。與其盼望阿扁的良心發現，不如早些勸朝野政黨，少玩點政治權謀，多想點實際點的。敢玩弄民意的人，總有被玩的一天。㊣
319槍擊事件過了159天，立法院總算幹了點事，通過了成立真相調查委員會的相關法源。不意外的，藍的爽，綠的罵。一個真相，就在刻意的政治手法操作中，漸漸失焦。
泛綠陣營的立委，一直以特調會有「違憲之虞」，做為反對特調會成立的理由。這種反對聲浪不是沒有理由，但是無法令人信服。這次所要調查的對象，是國家的最 高領導人，面對一個擁有權力，但幾乎不受制衡的人物時，當然得用非常方法。阿扁應付民意機關的制衡力量，通常很有辦法。阿扁是台大法律系的高材生，玩法律 可是一流的。他自己真的那麼關心真相嗎？美國的「華倫委員會」，事發7天後就成立，我們晚了人家20倍的時間，還只是通過個法案。講比較那個的，如果人家 的當事人像阿扁一樣好運，搞不好還不用7天咧。
民進黨平時不太鳥法律，都希望想做什麼就做什麼，逃避民意機關的監督，更不想理會社會輿論的壓力。這從一些人事安排就可以證明。可是在對真相的調查上，卻 又擺出一副「守法」的姿態。法務部在立法院通過特調會法案後，用聲明稿「痛陳」特調會組織條例「政治力介入司法」。這就得拿阿扁前陣子找錢復組的「扁版」 特調會來比。要一個自己任命的人，組成一個看似公正的委員會，試問，由下查上，當然合法，但是，查得到東西嗎？只怕是在為自己當選的合法性背書而已。這才 叫真正的踐踏司法，玩弄公器，法務部要拍馬屁，可別太過頭了。
用更大的權力來制衡權力，本來就會有風險。這種權力攻防爛仗，看多了不好，有沒有解決良方？有啊！就是阿扁自己。如果阿扁問心無愧，哪怕什麼特調會，真相 的水落石出，不但有機會還阿扁清白，而且對歷史也是個明確的交代。阿扁這麼推拖拉，就算寫幾再多「大義覺迷錄」，官邸的鐵絲網多高，阿扁的心就有多虛。遲 來的正義，已經不算正義。與其盼望阿扁的良心發現，不如早些勸朝野政黨，少玩點政治權謀，多想點實際點的。敢玩弄民意的人，總有被玩的一天。㊣
留言