跳到主要內容

研究室的訓示

今天收到大學指導教授小郭的e-mail

好久不見他了。上次到學校,我知道他在研究室,不過,沒有事前知會一下,會變成不速之客,就離開了。回家寫了封e-mail請安。老師也在今天回信了。

大學的畢業論文,是找小郭帶的。覺得這個老師,年輕的,想法和我應該會比較相近,私下開得起玩笑。嘴上講的,不會永遠只是景觀、遊憩、草坪管理,老師也是個重視休閒,喜愛大自然、關懷社會人文的學者,而不是只知道整天窩在研究室,或是K書搞paper,窮經皓首,與社會脫節的學匠。而小郭思想開放,願意接受新的事物,對於我的研究方向,他也曾坦白說我有一半是不懂的,我也要和你學習,但還是盡力的協助,我的學士論文,終於得以完成,並發表。

小郭戮力從公,研究教學不綴,工作極為忙碌,但仍然會抽出時間和學生meeting。記得那時每個星期三是固定meeting的時間,我算是比較正常的,幾乎每個星期都會找小郭報到,老師總也熱情的放下手邊的工作,樂於聽學生在說些什麼。其實,剛開始時,的確都是在認真的談研究啦!後來,一見到小郭,他總是先問:你的研究目的是什麼?你的研究方法是什麼?我都能清楚的回答後,接下來聊的,就和論文沒啥關係啦!天南地北,左圖右史,無所不話。系上的八卦、學術界的黑幕、社會的大事件、哪裡好吃好玩,都是我們的話題。甚至那時正好碰上總統大選,呵,好家在,我們是同一陣線的。往往就這樣,一個下午,還欲罷不能。

雖然小郭看起來,不太有學者道貎岸然般的感覺,但也沒有一點書匠氣。小郭的親和,恐怕只有比較親近他,才會了解他內心到底在想什麼。每次去找小郭,他都會親自泡咖啡給學生。有次不曉得為什麼,聊到菸,他問了句會不會抽菸?”哎呀!老師要賜菸,當然OK!小郭馬上就從包包裡,挖出一包七星。呵,我以前抽菸時,也是抽七星的,就在研究室裡抽起菸來。哇咧,之前大學3年,我完全不知道小郭會抽菸。那種感覺,不像是師生,反而像兄弟,man,man!抽完還仔細的滅跡,千交代萬交代,別讓別人知道他會抽菸。當然啊!我和小郭麻吉歸麻吉,基本師生之道還是要遵守的,不能太沒大沒小。畢業後,還是會抽空到台北找小郭,小郭也常告訴我,一些工作上、人生上的道理。考研究所時,我還請小郭幫我寫過推荐函。

學 士論文的研究過程和經驗,影響了我後續在研究所的研究方式。可以這麼說,對研究的樂趣,是在學士論文寫作時奠定的。小郭對學術研究的嚴謹,和對研究嬉笑但 不失則原則的態度,幫助了我在研究所時,能順利的掌握較關鍵的研究法則。每當論文寫到瓶頸時,總是會想起,那段時間的那個下午,便又有精神,繼續我的工 作。

每當工作失意,失戀心情不好,遇到人生的關卡及 抉擇,老師總是個可以好好談談的對象,以過來人的角度給我意見,鼔勵我。真的很謝謝老師。之前老師幫助我,我也要努力。所做的事,如果能得到老師的肯定, 那是比得了什麼大獎還高興的,至少不會讓老師覺得丟臉。還好,好家在,目前為止,老師,我表現的還可以吧?沒讓你失望吧?

恭錄老師mail中提到的,研究室的訓示(什麼時候小郭的研究室跑出訓示的啊?)亂有意思的。

行俠仗義,濟弱扶傾,不逢迎拍馬,造就個人功業。2005


老師啊,怎麼那麼像應說給當官的聽的啊?㊣

留言

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保...

聖誕快樂!!!

感謝大家這一年的支持和陪伴,在此衷心的祝福大家。謝謝!!!! ㊣