跳到主要內容

Office 12將支援開放格式

微軟的大頭們,還有特大頭,比爾桑,終於想開了。微軟官方發佈了個新聞,表示將在下一版,正在研發,預計2006年發行的Office 12中,支援開放式文件格式(Office Open XML document format)。

呵,前陣子Open source 的辦公室重量軟體OpenOffice.org 2.0 問世,開始開放式文件格式的支援時代。那時有人去問了微軟的高層,Office 12會不會支援Open Document Format? 得到回答是”還在評估”。哼,擺明著還在觀望嘛!在歐洲及美國的部份城市,做出將使用依循Open Document Format的辦公室軟體後,似乎影響了微軟的策略。而且最近傳出,微軟在南韓等國家,業務似乎推展不利。尤其是來自歐洲國家的壓力,終於迫使微軟作出這 樣的改變。

文 件格式的開放,就是不用擔心,文件的使用及開啟的權利,會被宰制在一間公司的手中。如果這間商業公司哪一天倒了,那以後不就沒有人可以繼續支援這樣的文件 格式,所有之前的文件,就泡湯啦!其實,我有點覺得,光這樣想,小題大作了點。問題不在於格式的存續,總有可以轉換的方式。重要的是,如果格式被一個公司 所控制,該格式有可能成為自家公司的工具,控制文件的使用及傳播,甚至成為商業行銷的手段。

OfficeWindows系列,一直是微軟獲利的保證。就這2樣產品,就可以讓比爾桑屌到不屑撿地上的一百塊。就是Office,辦公室進用的killer application,造就以格式獲利的商業傳奇。就這一版的Office 2003,不但格式新一翻,還限定只能裝在Windows 2KWindows XP,以前的Windows就抱歉啦!如果OSOffice都不選擇升級,那就是最慘的啦!微軟就是吃定了,使用者是跟風望向的,別人升級了,自己就要跟著升級,才不會產生文件交流的問題。結果就是,儘管使用者莫不幹聲連連,乘著使用者的囚犯困境,微軟,還是又贏了。

格式開放,會不會使軟體的營收下滑?呵,這答案超肯定,會!升級的誘因少了,短時間內使用者沒有升級的想法,銷售量會受影響的。但是對軟體公司來說,就必須將心力專注在軟體功能的開發,和妥善率的維護上。在軟體本身上用功,才是軟體的本業。坦白說,Office是個非常好用的商業軟體,易學易用。OpenOffice.org集全球軟體志工的力量,也只能做到近似”Office的功能,目前來說,它的執行效能還是為人垢病。好軟體不怕沒人會用。

就舉個例子。GIS界的龍頭ESRI,面對開放格式的OpenGIS,還是以軟體的多樣功能、豐富的開發Know-how,及應用solution,並對GIS的社群做出技術上的貢獻,至今仍穩居寶座。ESRI賣的是solutiontechnology,不是賣軟體,賣格式。GIS的應用範圍也日新月異,不斷成長創新。反觀Office,賣了那麼久,辦公室的工作形態,有改變、有進化嗎?

支援開放格式,Office響應了。雖然遲來的正義,不叫正義。還有一個公司和領域,仍存在著這種現象。有的,設計繪圖。什麼時候會有OpenGraphic出來?那個自動桌公司,我等著。㊣

新聞來源 http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,123636,00.asp
M$ Office和OpenOffice.org 2.0的效能評析 http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=119

留言

匿名表示…
這是不是軟體公司與媒體公司的差別!?
Totoro寫道…
哇,唐董厲害,點出了重點.

嗯.其實在本質上,軟體公司和媒體公司,賣的都是具創新特質的"智慧財".不過,軟體公司應該做的是服務,媒體賣的是加值.而非現在,普遍的都只是看得到"內容"而已.如果公司視軟體和媒體為一種固定的"資產"的話,那就完了.
匿名表示…
其實google對微X的打擊不小!!
微X有msn.com的入口網站卻弄的不好!!
哈哈 :) 之前用了google openoffice真的還不錯! 但是要花一點時間習慣習慣!!畢竟我中office的毒太深啦!
Totoro寫道…
哇,沒錯,M$ Office用久了,真的很不好改過來.因為說實在的,就是習慣.不過,這卻也是open source發展office或是其它windows替代或類似方案上,所遇到的困境。如果做得都一樣,那就用原來的就好啦!如果介面有所更動,又會又轉換的門檻.站在資訊系統多元化的角度,還是希望能統一檔案格式為主,至於軟體的介面及功能,就看各家軟體研發的本事啦!

唐董,好久不見,下星期出來吃吃喝喝啦!至少在你要"下鄉"到雲林前.

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保...

聖誕快樂!!!

感謝大家這一年的支持和陪伴,在此衷心的祝福大家。謝謝!!!! ㊣