跳到主要內容

讀怒悶冷惱,憤淚濕熱煩。那,可不可以不要上班!?

忘了在哪位的MSN上,看過那個固定坐在電腦前面,擺姿勢做表情的漫畫。很喜歡那樣的風格,有點日式的極簡。不曉得,我的直覺就說,這漫畫畫的,肯定是女生,不然就是出自一位女性之手。這個直覺,在網路書局上,預告了這麼一本繪本的出現後,得到印證。好奇心下,買了一本來看。而且,這樣的,不管是書怪,風格怪,內容怪,包裝怪,都想買一本輕鬆K。我想,圖書館借不到這種書吧。

果然很有風格。封面、封底,那個一格格的MSN大頭貼,是真的一張張的大頭貼哦!每個都是作者彎彎小姐的作品。我想,會有人捨得把這些大頭貼撕下來用嗎?呵,我發現封面所用的書皮,整張都是貼紙。還有更有趣的,彎彎在封面上,貼心的提醒讀者,如果在公司上班時看書,不用怕被老闆看到哦!因為,作者早就準備好「備用封面」啦!把書名改成了老闆看了高興,卻絕不是員工心裡話的句子。哈哈!這本書第一眼就讓人耳目一新。

看這樣的繪本,不用找序,不用看目錄,當然更不需要什麼名家導讀。一頁兩頁的故事,輕鬆的把彎彎生活、家庭、職場的一面表現出來。沒有教條,沒有規則,光是那可愛的圖畫風格,和穿插其中的文字對白,活靈活現的生活細節,只要是身在其中的人,都會不由自主的發出共鳴。整本繪本中,主角把自己畫得筆畫最簡單,最單調,但巧妙的藉由構圖和對白,突顯所要表達的主題。不拖泥帶水,也不因簡單,而失之鄙陋,對於細節的觀察程度,看繪本第40頁說的,就知。不但可看體會彎彎的純真和細膩,不自覺的,那樣的感覺,也讓我馬上投射到心裡的一個人。呵,她也給我這樣的感覺。

手邊也有不少關於職場的書,自己也曾在職場混過。彎彎所描述的職場世界,比起那些教條式的「生存法則」輕鬆,而對照起過往的自己,輕鬆有趣多了。透過這本,女性觀點的職場及生活感受,女生適合看,想了解,想體貼職場女性辛苦的男人們,更要看。可以從第一頁罵到最後一頁的書不少,但是可以從封面笑到封底,看完了還會笑的書,只有這一本。誠心的推荐給大家,職場、生活,放輕鬆。

彎彎的漫畫,是從彎彎的Blog起家的哦!記得可以時常去看一下。最近更新了一個圖。啥!用網路「線上閱讀」就好了,還要買書哦?OK啦!數位閱讀不錯啊,但我還是喜歡,可以吹到翻書時,紙張產生的微風。哈。㊣

延伸閱讀:
彎彎的部落格 http://www.wretch.cc/blog/cwwany

留言

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保...

聖誕快樂!!!

感謝大家這一年的支持和陪伴,在此衷心的祝福大家。謝謝!!!! ㊣