跳到主要內容

抒情,暫別

很多人都有自己的blog。問你,你寫blog,要做什麼?

每當我用的題目是重大訊息說明之類的,別懷疑,我對我自己的blog,正在開始進行轉變中。

記得前幾天,聽到某個廣播節目來賓的談話。當時的節目主題是如何用blog賺錢Blog能賺錢?坦白說,自己寫blog也不算短的時間,但是這個問題,我從來沒想過。就算是新興媒體,就算是邊地發聲,也逃不了經濟法則。很殘忍的現實是,全世界有幾百萬個blog,但是只有1%不到的blog,有機會成為高點閱率的網站。找對入口網站,提高在搜尋引擎的查閱率,加上內容是王的基本網路生存宿命,才有可能成為知名的blog

好弔詭。本來是創造一個人人有機會出聲的地方,搞到最後才發現,有可能還是寂寞孤燈老樹下。網海茫茫,看千帆過盡,誰能為我停留?網友們有興趣的是什麼?醜聞加緋聞,X體加屍體?是嗎?

記得曾聽同學說,他實在搞不懂,為什麼會有人會想把自己的喜怒哀樂,po在網站上讓人觀賞。他覺得這樣的人真是不可思議,不是愛現,就是太閒。那時寫blog的風氣,在我們所上還不普遍,我這個同學那時還不知道我有blog,聽得我真是臉上三條線。其實,他問得好,為什麼有人會花時間寫自己的事,然後往一個全世界都有機會看到地方放。歹勢,我承認我的思想怪異,我有個不一樣的想法。

你怎麼知道這個blog上說的都是自己的事?或者這麼說,搞不好po上來的,都是一堆鬼扯唬爛?是啊,路上陌生人的話,你都不會輕易相信了,憑什麼要去相信同樣陌生的blog

另一個弔詭來了。既然blog可以是個人抒發情感的地方,而我又相信自己朋友的blog。為什麼得經由網站才能了解朋友,關心朋友?把心情倒在blog,管你春風秋月,夏雨冬雪,陌生人沒感覺,認識的沒必要。問一下,把自己的心事放在blog,誰看啊?

驀然回首,自己的blog歷程,也是經過了幾番的轉折。本來我是寫評論起家的,起承轉合,見血封喉,罵人不帶X字式的時事批判,我最會了。那時的blog是放在某個國內大型入口網站內,靠著入口網站的人氣,那時還可以三不五時看到陌生網友的留言,表示我的意見正有人注意。後來決定换到與即時通緊密連結的那家blog,也開始嘗試著一些較抒情、軟性的主題。沒辦法咩!誰叫人家連寫情書追女朋友,都好像是在寫我愛你的證明題,三不五時旁徵博引,左圖右史,把小姐都嚇跑了,還追個屌咧!正覺得轉型以後,好像還不錯時,慢慢發現,留意見的人少了,陌生人的意見,很久都沒出現了。我在我的blog,笑得越來越大聲,哭得越來越久,但事實上,虛擬空間的我,有段時間,百分之百的交心,換回百分之百的寂寞。

終於,有一天,我做了一件非常要不得的事。我自己的生活無趣就算了,竟然也拿了別人和別人間的事出來品頭論足。我把别人和我講的事情,發揮了我旁徵博引,左圖右史的功夫,說了出來。經過、動機、成因、結論一步不缺,還附贈舉一反三。雖然我沒指名道姓,但是,還是完了。一句直接了當,要我把文章取下的MSN對話,不僅讓我失去了一個在心目中佔有重要地位的人,也把我長久以來自我摧眠的抒情軟性神話完全打碎。在那充滿內疚自責的幾天,我一直思考,我把我的blog看成了什麼?我的結論是,我把blog當成了大家想了解我的平台。慣於用文字裝神勇搞帥氣的我,注定要翻了船的。

說實話,經營一個blog,真的是一件不容易的事。何況是個優質的blog。佩服能夠將blog經營得有聲有色的朋友。看過不少朋友的blog,勤於在自己專精的領域,替同好們收集資訊,交換心得,彼此激勵,替自己打響名號,也在自己的領域中,有了一片天。我終於了解,blog就是blog,不是日記。我的文筆,不必靠販賣自己的情緒獲得肯定。寧願利用blog和大家交換專業知識、經驗累積,也不要再寫那些情緒負面的文字垃圾了。

這篇之前的文章,每一篇都是保證100%的真心,這篇以後,我就不敢說了。想認識真實的我,拜託,請call我,mail我,msn我,敲個時間,見個面。要快炒熱鍋的大口酒肉、亦是山林田園的吟詩品茗,都OK,都喜歡。熱情留給朋友,感情留給家人,愛情嘛…….討厭!當然是只有我那鍾愛一世的牽手摯愛啦!不過目前暫時出缺。候補中。

po了這篇,這是不是代表,我現在的blog關門大吉?不會啦!目前這個我還是會繼續更新啊。只是,我需要一點時間,將以前那個手提三尺寶劍,腳踩千里良駒,肩負經世奇書,口誦聖賢明訓,濟弱扶傾,鏟奸鋤惡的那個性格的我,找回來。那才是真正的我。

謝謝你的指正,給我成長和思考的機會。這是我生命中重要的轉折。對不起。謝謝。祝好。㊣

留言

匿名表示…
哇!! 多哥! 我會call你的!我保證~~~

說一下我對blog的看法,我算是很慢才知道有這個東西的存在! 不過我對它的看法一直都處在它不過是一個舒發自己情感的平台!不知道為什麼每一個人在這平台上都變成詩人了!
但是現在我看法變了!我覺得它是一種個人履歷簡介平台!真的! (某公司應甄時;老闆你看一下我的blog~~)
不過你說的沒錯! blog就是blog....千萬不要讓它影響了你喔!哈哈:)
匿名表示…
哇~

這下子以後真的要約你出來『開講』才能瞭解你的『真性情』了!(可素我很懶+我很忙=怎麼辦?)

網路上書寫自己的心情其實在很久之前就有了(只是那時不叫BLOG,我的時代是『個人新聞台』)。我還蠻喜歡看認識的人寫自己的點點滴滴;因為那是一種透過不同『界面』來更加的瞭解他或她在想什麼事情。像如果我沒有來看你的BLOG,我就不會知道其實你還蠻有文人氣息的,有時連一家小咖啡店牆上的文章你都會仔細品嚐一番。

不要氣餒囉!有時種是會不小心的觸怒到別人,雖然自己是無意的,但『看者有心』嘛!就像政治一樣,喜歡就是喜歡,沒有什麼對與錯~就像是喜歡一個人,連他或她罵你的話,你都會認為是情話!

加油啦!
匿名表示…
我或許能不是很能了解你的情緒! 不過我贊成找到屬於自己的風格!
千萬別氣餒!My Brother :)
Totoro寫道…
感謝唐董和Kevin給我的"安慰".其實你們真的都是是有心人,看得懂我嬉笑怒罵的背後,不經意的,突然跑出來的,那黑山白水間的,無奈。

其實每個人給我的意見,我都會極為重視。哪怕就就我徹文閉嘴,都是很甘願的。我很清楚,有時我自己管得住嘴巴,管不住筆。說我瀟灑,其實頗不敢當,還是有一股,那暗暗的力量,管束著我。謝謝大家了。我還真的滿在乎別人是怎麼看我的呢!只是,一個小小的發泄吧!不忍心,對於關心我的朋友們,只用文字和大家互動,我過意不去。

唐董,謝啦!我會"振作"的。
Kevin,你,有點給我漏氣哦!搞半天,原來我平常不夠"文人氣息"啊?好啦!以後在blog上面,粗魯點就是。

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保...

聖誕快樂!!!

感謝大家這一年的支持和陪伴,在此衷心的祝福大家。謝謝!!!! ㊣