跳到主要內容

木炭警語

很少有事情,可以讓我清早睡意馬上全消。衛生署打算在木炭上,加註珍惜生命之類的警語。

嗯,我知道,是因為近年來燒炭自殺的人直線上升。去年一年自殺身亡的人數超過4000人,相當可怕。如何防治自殺就成了重要的公衛議題。可是,怎麼把腦筋動到木炭身上?

木炭何罪,要成為自殺的代名詞。想到以後買到的木炭,就會看到「珍愛生命,希望無限」的「警語」,和生命協談專線,以後是不是買木炭的,都有自殺的傾向呢?從數字上,以燒炭方式自殺的人數,是明顯的攀升沒錯,但是不能把木炭,扣上自殺成因始作俑者的帽子,不但無聊,而且可笑。如果導致自殺的工具,都得加註警語,那,我告訴你,以後不只木炭,童軍繩、衣架、刀具、瓦斯筒,甚至汽車排氣管,都得加註「珍惜生命」的警語,各大motel,旅館,飯店,都得派駐心理茲商人員,因為這些都是有可能產生自殺的因子。這樣子的密集宣導,夠全面的吧?

加註警語會有用,這點實在沒什麼說服力。我想衛生署會有這樣的點子,大概是從香菸包裝來的。抽菸的人有變少嗎?或者也可以看看,高速公路收費站前,都會看到「勿丟棄票根」的標語,過站後還是看到滿地的票根。木炭本來就不是用來自殺的,問題不在木炭本身。自殺的原因很複雜,是違反生理自然的心理現象,不是單純的用一個自殺的工具,就可以解決的問題。可見現在的官員真的是頭腦簡單,看不清事情的本質,不去關心自殺傾向者真正的心聲,淨搞些爆笑的方法。自殺率升高,可以賴給木炭,真的不能怪衛生署署長想出這種笑掉褲子的點子。因為,他的老闆,和後面的大老闆,也都是做事緣木求魚,捨本逐末的慣犯。

真的,自殺是一件非常笨的事。死人是不會說話的,生命沒了,就是永遠放棄自己說話的權利。想到以後,每年的中秋烤肉節,每個人都著拎著一袋「珍愛生命」的木炭,多溫馨,多有趣啊!多給自己一點時間,一點機會。好嗎?㊣

留言

匿名表示…
mother fxxx... 真的輸了!!
這比A sir的明日建築還讓我傻眼! 如果真加上標語就能杜絕自殺的話,那我真的沒話說!不過我想說的是,為什麼自殺的人會選擇燒炭?或許它比較溫柔吧!?讓你沒有痛苦的過去...
從最近發生的事或政策真的讓我覺得"你們這些官員到底在想啥?做的事和說的話你們自己不會覺得想笑喔 :("
多哥sorry la! 突然失控了一下!
啥時約一下去發哥那走走阿! call一下啦!
匿名表示…
ok喇, 以後有 "context-aware" 木炭, 只會在你想要自殺的時候, 告訴你 "要珍惜生命" XD ...just kidding!
歹勢喇, 前幾天去HK, 沒能和兩位大仔吃飯
匿名表示…
哇! 丹尼爾你回來了喔! :)真的有一點擔心說! ok la...下星期在約一下阿! 好久沒揪一下啦!!

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保...

聖誕快樂!!!

感謝大家這一年的支持和陪伴,在此衷心的祝福大家。謝謝!!!! ㊣