跳到主要內容

可惡虐貓人

以下的文字可能很火爆,但是我已經不管了。

馬的,那個虐貓的人,總算被抓到了。覺得欣慰了一下下,高興得沒辦法多久。人,是抓到了,不知道還有多少動物被虐待,不確定這樣算不算是遲來的正義。站在人類的立場,我非常不爽。

內湖方姓虐貓人,我說,你不愛台灣。有種好漢做事就好漢當,為什麼要po簡體字,把自己搞得像大陸人。你想嫁禍給大陸人嗎?你以為裝個陸郎,就可以逃過追查嗎?我了解你的苦處,一直想當中共同路人,第五縱隊,匪幹,共諜。可惜你錯了,人家雖然是共產黨,到底還比你有良心,網路上早就兩岸合作,把你幹翻了。他們還不屑你咧!真是把台灣人的臉丟光了。遜。

喂!沒事欺負什麼小貓啊,人家和你有仇嗎,還是你被貓欺負了?有什麼委曲,可以找獸醫,找關懷動物協會,不然找老師,生命線,這麼多的管道讓你發洩,偏偏找幾小貓,虐待,拍照,還po到網路。這樣你會很爽是不是?蝴蝶夾夾耳朵,套橡皮筋,灌水,灌清潔劑,剪掉鬍鬚,強灌胡椒粉,沐浴乳,燙熱水。最過份的是,你還,你還,故意讓小貓差點窒息,呈現缺氧時的脫肛現象。怎樣,很爽嗎?窒息,脫肛,你想讓小貓也體驗一下,什麼是人類的「窒息式性愛」嗎?幹你X的咧,你很屌啊!我真的覺得,你很屌,但實在是屌得不怎樣。很豎仔。三小,你是有他馬的生活上不愉快嗎?工作不順利嗎?感情談不成嗎?會用這樣的一個替代的方式,轉移自己壓力,我真的懷疑,在你虐貓的同時,想的是誰?

人是生命,動物,植物也是生命啊?人殺人就償命,為什麼隨意殺其它生物,用極不可取的方法,虐殺,迫害其它生命的時候,在法律上就總是輕輕帶過呢?一個不會尊重其它生命,視其它生命草芥不如的人,會尊重其它人的生命,那才怪。虐待動物的新聞,隨意砍伐老樹的新聞,都已經不算新聞了。每次看到那些加害者,面無悔意,還喜形於色,我只有一個感想,這些東西是什麼貨色,還配當人嗎?在大千世界中,人只是萬物的一分子,需要和其它物種共生共榮,人類不可能只靠自己活下去。我真的覺得,把那些不懂尊重,不懂包容的東西,以眼還眼,以牙還牙,像那個方什麼的,法律系的是不是?科技新貴是不是?幹,一樣我他馬的把你用蝴蝶夾夾耳朵,套橡皮筋,灌水,灌清潔劑,剪掉鬍鬚,強灌胡椒粉,沐浴乳,燙熱水,再來個窒息,然後,一樣,把你口吐白沫,四肢癱軟的樣子,拍成私寫真,po到網路上。如何啊?或許我找幾隻貓來,在網路上欣賞一下你的寫真。怎樣,還可以吧?

新聞報導,這個方三小的虐貓行為,頂多處個新台幣5萬塊。如果這被虐的對象,換成是人呢?依照我粗淺的法律常識,妨害自由,妨害秘密,重傷害,殺人未遂,以上還不只對單一個案,受害者數量仍在統計。還假冒匪區人民,逃避刑責意圖十分明顯,犯行近日被發現後,還逃逸無踪。這樣加起來,除非他是駙馬爺,不然就算只有靠網友自發性察查的「間接證據」,也可以將方男「明正典刑,以敬效优」的。

前面提到,這次能順利揭發虐貓惡行,全靠網友自發性的「偵察行動」,通力合作,抽絲剝繭,才抓到這個雜碎。可惜的是,官方不在第一時間,主動展開調查,在目標確定,應該要衝進方男住處,找尋更多事證時,卻因相關法令並不允許對象除人以外,實施強制的救助,以致錯失直接證據的搜證。這就是法令所不及之處。法律只是最低標準的規範,但是如果樣都只拿法律當標準,這,真的不是一個正常人所該有的認知。至少也該將有虐待生物的人,送去強制精神治療。畢竟,遲來的正義,還算正義嗎?

謹向諸位勇敢的愛貓人致敬。你們對生命的視野,超過了一般人。㊣

留言

匿名表示…
mother fucker!!!!!
就是有這一種角! 還用簡體,這是我最不爽的!c8~~~這比共產黨還它ㄇ的混蛋!
為什麼要搞一隻小動物呢!?
Totoro寫道…
唐董!

謝啦。記得前幾天全民大悶鍋的標題,是現在的學生,寧可關心一隻貓,寧可去看演唱會,不去關心政治,可見得大家對自己身邊的事情,才是最在意的。只是,從大家的反應也感覺得到,社會大眾的無奈。連一個人都沒辦法用司法好好"照顧",法理的正義,哪管得到一隻貓呢?或許,換個角度來說,連隻貓都保護不了,人民自然要自求多福了。

不過,我還是相信,人在作,天在看。

哪天有空找你出來聊聊吧!大家都很關心你。
匿名表示…
一一" 關心我!? Why.....?
其實我除了論文延宕之外還過的算好啦!! 哈哈! 不過真的是有你們這些好同學撐著啦~~~

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保...

聖誕快樂!!!

感謝大家這一年的支持和陪伴,在此衷心的祝福大家。謝謝!!!! ㊣