新聞真的很無聊。繼兩階段投票與否的爭論後，最近的高潮大概就是中正紀念堂的"大中至正"，要被拆了。
拆的人很無聊，要保護的人，也很無聊。只不過是四個字而已，純粹當做是藝術品，很不錯，好歹也是位名書畫家題的字，有它的藝術價值。為什麼要把很單純的四個字，加上許多政治及歷史的情感(或包袱)，一堆人在那邊吵來吵去呢?
說穿了，就是選舉考量。兩股政治勢力，比人氣，比力量，比大小而已。對於"大中至正"所代表的歷史意涵，已經沒有人認真的討論了。包括所謂的泛藍，也一樣。
有人認為歷史無情，因為一部人類的歷史，就是一部血淚史。但其實歷史是有情的，因為它總是善意的提醒人們，不要再做同樣的事。笨的是人，明明知道是錯的，還是讓歷史一直重演。
要拆就拆，少在那裡動員群眾。操弄族群意識的人，很不應該，既然拆了，就別說會再裝回去吧!我們不要盲目的去中國化，更不需要為維護而維護。要的是，不同於以往，全新的視野，格局和看法。㊣
拆的人很無聊，要保護的人，也很無聊。只不過是四個字而已，純粹當做是藝術品，很不錯，好歹也是位名書畫家題的字，有它的藝術價值。為什麼要把很單純的四個字，加上許多政治及歷史的情感(或包袱)，一堆人在那邊吵來吵去呢?
說穿了，就是選舉考量。兩股政治勢力，比人氣，比力量，比大小而已。對於"大中至正"所代表的歷史意涵，已經沒有人認真的討論了。包括所謂的泛藍，也一樣。
有人認為歷史無情，因為一部人類的歷史，就是一部血淚史。但其實歷史是有情的，因為它總是善意的提醒人們，不要再做同樣的事。笨的是人，明明知道是錯的，還是讓歷史一直重演。
要拆就拆，少在那裡動員群眾。操弄族群意識的人，很不應該，既然拆了，就別說會再裝回去吧!我們不要盲目的去中國化，更不需要為維護而維護。要的是，不同於以往，全新的視野，格局和看法。㊣
留言