跳到主要內容

色鉛筆

YA! 我又有色鉛筆可以畫畫了。

記得剛上大學時,因為設計課程的需要,有點一知半解的,買了一堆製圖用具。三角板,勾配定規,直尺,繪圖板,圖筒……等雜七雜八,都是我沒用過的製圖用具,還有一盒看起來很貴的色鉛筆(事實上也不算便宜)。每次上設計,或是製圖課,就看到同學拿著一堆傢俬跑來跑去,當然我也是啦!不過在電腦繪圖尚未十分普及的時代,這是很常見的。那時,Win 3.1才努的要跨過成Win95


其實我手繪的技巧不算太好,畫圖畫不美。上製圖課就是我最頭痛的課,比設計課還慘。每次的作業,都會吃個”R”,下次得再補交。加上每次畫設計圖,總會被老師虧我的表現法,變我我越來越不喜歡畫圖,反正都畫得很醜。可能就因為這樣,我逐漸的接觸電腦繪圖,也成為當時班上第一個用CAD交設計圖的學生。


記得有一堂課,一樣是畫圖,老師要我們在一個學期中,拿各種不同的繪圖工具,練習不同工具(媒材)的表現法。就是在這堂課,我發現,原來我身邊的這盒色鉛筆,是這麼的好用。一直到現在,我還是很喜歡用色鉛筆。

覺得拿著色鉛筆,有種古典和藝術的氣息。用色鉛筆畫畫,手感及筆觸非常的重要。因為它是鉛筆,不能拿來做大面積的著色,一定是小心的,一筆筆的畫,而且不能太用力,不然畫出來的筆觸會非常的糟,會很粗,沒有質感。雖然色鉛的顏色不多,但是彼此可以疊色組合,透過顏色的深淺,疊合的面積大小,甚至是用筆的筆觸,都會影響畫作的表現。畫同樣一個場景,可以因為所使用的筆觸,可以表現細緻,也可以表現粗放。其柔和的色調,用來表現景觀設計的場景特色,真的很適合。如果真要表現更多色彩層次,水性的色鉛筆就很好用了。抺一點水,稍微用水彩筆塗一下,就會有顏色渲染的效果。真的有大面積的著色需求,可以利用和色鉛筆性質相近的粉彩。用色鉛筆在CAD輸出的圖面上著色,那是什麼向量繪圖軟體都比不上的細緻質感。至少,帶了點人味。


還有一點,色鉛筆用削鉛筆機削,那就遜掉了。正確的方法,是用刀子削。用刀子,才不會浪費筆芯,而且,很man。多少堂無聊的課,就是一邊上課一邊削色鉛筆,才能渡過的啊!


原本那盒色鉛筆跟了我走過大學生活,就在我畢業後,工作第一年的某一天,因為我的疏忽,和我的包包一起不見了。自此以後,我就沒有色鉛筆可以畫圖了。昨天經過師大附近的美術社,心血來潮的進去逛逛,看到熟悉的色鉛筆盒,心裡突然的百感交集,好久沒有用色鉛做設計,真的好久了。雖然價錢不算便宜,還是買下來,正好可以在工作上使用。也可以畫些東西,傳達給我心中的人。


開始。㊣

留言

匿名表示…
畫的超好的!!!!
多哥你手繪功力ok la
有設計師的味道出來了啦!!!!!!
Totoro寫道…
唐董!

你真是的,我都不好意思了。

謝謝你的鼓勵啦!一起加油!
匿名表示…
剛又看到一個非常重要的事!!!
就是色鉛絕不可以用削鉛筆機削這是設計人的自覺阿~~~~~~~
用削鉛筆機削除了很遜之外,畫出來的筆觸真的不能看!
Totoro寫道…
沒錯!用刀子削色鉛筆,才有設計的質感,才是真正了解色鉛筆特性的人啊!

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保...

聖誕快樂!!!

感謝大家這一年的支持和陪伴,在此衷心的祝福大家。謝謝!!!! ㊣