跳到主要內容

至少是個肯做事的人

公務所需,今天又到了台南縣政府,和蘇縣長簡報一下設計。其實細設圖早就完成啦!只是有些小地方,還是找縣長談談,讓縣長了解一下,也好。

台南縣是台灣地區開發較早的幾個區域之一,文史資源豐富。幾個在縣內的大型開發案,縣長都會希望用古地名,來做為路名。上次到中研院拜訪過翁教授,才了解一個古地名的重要,可能代表了這個地方的地形,聚落的類型,特殊的地貌,甚至是當地的特產,或是有名的人物。這樣的資源,隨著時代的演進,和政策上的因素,簡化和重新命名的結果,很多的古地名,就消失,不見,不復記憶。一個地名的消失,和當地的歷史連結,很可能就斷了線。

例如台南縣永康市的"王行里",原本是"王田"和"車行"兩個里,而"王田"指的是荷蘭人當年的農場,而車行是"油車行"的簡稱,是指荷蘭人的煉油廠。這兩個名字,原本很生動的描述了,當地產業和地景,但是現在為了管理方便,把地名整編簡化,成了毫無頭緒的"王行",完全的把地名和歷史切割。台灣到處找得到這種例子。用舊地方當路名,或許也是另一種形式的,古地今用吧,至少寫信時用得到,也可以引起注意。

每次都會覺得,設計真的不應該在辦公室,冷氣房裡想出來。沒看過基地,沒有和當地產生情感和連結,甚至不了解當地的風土,水文,隔空設計,真是不負責任。更有甚者,是不了解基地,還自以為很清楚業者或當地的環境,隨意亂下決定,更改設計,自以為是的人。唉,當我把你們的方案拿出來,被業主一把推掉的那一刻,我是覺得好笑的。這證明了方案不能亂想,和業主的溝通,也別忘了和土地間的情感連結。說我們很生態,真的,我擔不起這個頭銜。

雖然我只是個小設計師,但很高興能和蘇縣長有著類似的意念。至少這是我遇到,還算是個肯做事的業主了。最近,蘇縣長的老闆,哦,是前老闆,那一家子,做老公的,把事情推給老婆,做兒子,女兒的,把罪推給媽媽,還有,做媳婦的,把罪也推給婆婆,這真是他馬的前第一家庭,忠孝倫理的典範。我不要什麼民主騙子,肯做事的人,能不能,多一個,再多一個就好了,OK?㊣


View Larger Map

留言

匿名表示…
帥哥 好久不見:
最近很忙ㄡ,
我想公司給你負責一個大案子,讓你很辛苦。
不知您在台北過的如何?
有沒有時間把新妹阿?
洪文琪要結婚了,這件事您知道嗎?
好像是11月份吧。

老佛爺
Totoro寫道…
哇,老佛爺:

真的是好久不見啦!

不好意思啦!最近真的是太忙了,忙到沒時間到台中找你們夫妻倆聚聚。

最近雖然忙,但生活總算踏實,請你放心:-)

你們也要多保重哦

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保...

聖誕快樂!!!

感謝大家這一年的支持和陪伴,在此衷心的祝福大家。謝謝!!!! ㊣