聖人不死,大盜不止

印象中好像有這個新聞。某電信公司號稱為了環保，減少紙張使用，鼔勵用戶改寄送電子帳單。沒多久就有環保團體跳出來，說某公司這樣做，節省的成本應該要回饋給消費者才對。這件事在心中，迴繞了一段時間，最近才發現，問題在哪裡。

問題應該是”環保”。

開公司本來就是要營利的嘛!就連慈善事業，也是要有一筆行政成本，不然純義工是做不了什麼東西的。話說回來，由紙本帳單改為電子帳單，節省了紙張、印刷及郵寄成本，其節流的成效是很可觀的。既然是節約開支的手段，為什麼要用環保來包裝呢?站在公司的立場，如果寄送電子帳單的目的，純粹是營收考量，那這是公司內部的財務行為。減少紙張及印刷，所產生的環保問題，就只能算"附加效益"了。所減少的開支對公司有益，要談回饋消費者，只能得到一點形象上的幫忙吧?

反之，既然這公司打著環保的旗號，實則為了減少公司的開支，那環保團體就有講話的空間啦!，電信公司會認為這樣的舉措是一種”環保”，就表示以往的是”不環保”的。靠著”不環保”賺了很多錢，現在棄暗投明了，省下來的錢拿出來”回饋”，從環保的角度，也變得義正詞嚴，理所當然了。電信公司再怎麼掰，話都說了，廣告都打了，難道要開記者會，刊廣告，表白一下說那些都是唬爛的?這下不只得罪了環保人士，也把消費者也得罪光了。

再說一次，開公司本來就是為了營利，只要不是賺黑的，賺多膁少怎麼賺都沒人管。可是披著環保的外衣，這就很怪。被要求說要回饋，也只能啞巴吃黃蓮吧?不過那些環保團體也真是的，叫那些大公司把錢吐出來就了事嗎?給錢不代表做了環保，環保也不是那些大公司的事，而是我們每個人都該做的事，該盡的責任。

近幾年環保意識表面高漲，但是環保問題卻形嚴重。難道真的是”聖人不死，大盜不止”嗎?㊣