跳到主要內容

拉塞ing之台灣要硬

再過幾天,海峽那邊的中國,就要慶祝所謂的"建政"60週年,也就是說,"中國"已經分裂60年了。這邊所指的中國,是指1945年第二次世界大戰後,主權及領土獨立,且完整的中國。一個中國,會有很多版本的解釋,之所以會用1945年的中國當成中國,因為那時的中國,最完整。就算把現在中共意識形態下的"中國領土"合起來算,也沒那時的大。連中國的定義,都還要多寫幾個字,有點幹。

1945年的中國,其實也是個意識形態下的中國。那種中國,應該是永遠也不會重現了。台灣也早就是主權獨立的國家了,自外於意識形態的中國,正好也60年了。

台灣是個民主自由的社會,歷史的演進,讓我們理所當然的,比起共產制度的對岸,還要進步繁榮。只是風水輪流轉,我們30年的經濟發展,人家中共10年就趕上了。經濟是現實面,現在中共也學會用經濟力量,全力發展建設。

以前大陸客偷渡來台灣,現在已經不用偷渡了,反而是我們台灣這邊,跑過去謀生的多。大陸地大物博,真的是個好地方,台灣市場狹小,獲利空間實在用限,兩岸經濟實力差距的擴大,我想這是不爭的事實,光看那些什麼踩線團,血拚團,就會想起10年前的台灣啊。

如何生存,這是政府每天該問自己的問題。如何維持住台灣的自由民主,但又能在中國大陸的陰影下,求得經濟發展的生機,這會不會是台灣生存的解答,也是政府第一個要做的事呢?最近高雄市政府預備在影展中,播放彊獨領袖熱比婭的紀錄片,卻因中共方面施展觀光抵制等,立場有所保留,這件事值得我們注意到,台灣的經濟,在某種程度上,深度依賴中國大陸了。
當然不是說要和中共硬幹,或採取什麼反制的措施。我們太小,不管在經濟甚至軍事上,都沒有和對岸對峙的本錢。但是如果因為經濟因素,讓我們的主權完整,或是言論自由等方面,受到影響,後果就會非常嚴重。今天只是放個小影片,人家不爽就以取消高雄觀光報復。哪天會不會用其它方式,利用經濟手段,干涉我們的政府運作,甚至是選舉結果?

兩岸的未來,統一或獨立,都是選項之一。但到底是用什麼方式,用極端的方式,一定會付出最大的代價。或許這一代已經沒有機緣看到最終的方式,但對自由民主精神的堅持,要一直傳承下去。台灣社會,總有一天,會演變到無分藍綠,總該丟棄什麼藍綠的意識形態,從中道裡,粹取出新的價值出來,無關意識形態,可能是最基本,也是最實在,每天發生在你我之間的生存問題。現在的中共,是連網路都會管制的國家,我們不該為了經濟,為了吃口飯,就把原來所該堅持的,最基本的言論自由給犧牲掉。填飽肚子,也是基本生存條件沒錯,但是生活只關心吃飽沒,誰結婚,誰娶老婆沒,誰是平頭男,誰生了小孩,誰欠多少稅.......,那這層次,真的有點,偏低。

加油吧!政府硬起來,大家硬起來吧!小馬,要記得大家選你是當總統,不是當特首啊!㊣

(以上是睡不著沒事亂寫的,認真了,你就輸了。)

留言

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保...

聖誕快樂!!!

感謝大家這一年的支持和陪伴,在此衷心的祝福大家。謝謝!!!! ㊣