跳到主要內容

好人傳之吃飯默契

前陣子和一位女性朋友聊天,聊到和男生吃飯的事。那位女性朋友覺得,和男生吃飯,可以觀察到的線索很多。通常能夠接受男方的吃飯邀約,尤其是單獨進餐,基本上,對這男生一定感覺不差,甚至也有可能有一絲的好感。如果想進一步的觀察,這個男的和自己合不合拍,相似的用餐習慣和節奏,是個可以參考的指標。

講到這裡,我突然想起那次的飯局。時光請先倒回N年前(N不大於5)。

有個以前還不錯的同事。說不錯那還真的不錯。外型絕對稱得上是正妹一枚,面貌清秀姣好,身材穠纖合度,除了外表,當然他的個性好,有想法,又獨立,工作能力又強,極受業主肯定。這種女生真的是不錯。我那時哪敢肖想啊!只是每天和他在同個辦公室見面,加班時能聊上幾句,一起幹譙業主(是我比較沒水準啦!人家女孩子家可是不說三字經的),彼此互相加油打氣。那時我也只是個工讀生,對方的條件那麼好,我怎麼配得上?

後來畢業後,我轉往台北工作,也就離開了那裡。平常倒也沒什麼聯絡,就偶爾聊聊MSN。後來知道他也離開了那間公司,休息了一陣子,那段時間就沒聯絡。後來又輾轉得知,他在某公司任主管職,有次就鼓起勇氣,試著打了電話,戰戰競競的和他聊了幾次天,感覺得出來氣氛還可以啦!每次打給他,他都在上班,不過還願意和我聊上個幾句,其實內容不外乎很平常的事,天氣啦!路況啦!當然好人如小弟我,一定會給對方加油打氣,雖然那時不在設計界,但過過那種日子,知道加班的人都是非常辛苦的。

小弟一路走來,回首往事,跌跌撞撞,卻也發現一個道理:一但開始自我感覺良好,就是日後萬劫不復的開始。自以為是的結果,就是忽視對方的各種反應,對於對方的訊息,出現過於樂觀的評估,以為自己怎麼做都是對的,都是可以得到對方的反饋的。而當對方準備抽離,情勢已經江河日下之時,因為感官已經完全被樂觀蒙蔽,只相信"我這麼做,對方一定會更欣賞我"的可怕邏輯,忘了我對面,也是個擁有正常心智的,活生生的女人。人和人之間的交流,是不能用邏輯思考的。自我感覺良好的結果,就像是坐雲霄飛車,以為已經快衝到頂點,實際上根本就是100%的自以為是,而且,更慘的是,當自己想回頭時,已經找不到退路了,雲霄飛車沒了軌道,就是自由落體啦!

事情的轉折,就從一頓飯局開始。我約了他,到我家附近,一間還頗有名的餐廳吃飯。我按照好人那一套,訂餐廳,約地點,再去他家接他過來。好幾年不見了,一見到他,哇!還是那麼令人驚豔。造型過的頭髮,白晳的皮膚,淡淡的妝,淡淡的香水,配上宜人的桃紅色服飾,哇,如果真有仙女下凡,大概就差不多是這個樣吧!很高興看到他,他也回我一個很甜的微笑,這時候的我,雖然非常的高興,但是我想還是先按住性子,先好好的和這位好友聊聊,其它的以後再說吧!

到了餐廳,終於如願的和他一起用餐。以前在公司時,也會一起吃東西,但這次的意義不一樣,是純粹的朋友。點了餐,一樣的,拿出我自己為的紳士招數,幫他點菜,等他的菜來再一起開動,一面吃,一面聽他說著這些日子的遭遇,幫他倒茶倒水,還時時問他,這菜還可以嗎?有沒有什麼問題。從頭到尾,我都是個專心(痴)心的傾聽者,心情也隨時為著他的起伏而起伏著。那天我比較餓,吃東西比較快,我的餐點一下子就吃完了,可是看他還有一大盤。我記得我點的是焗烤,吃完會很飽。我問他怎麼了?他說沒有,就感覺吃不下東西了。他還問我要不要幫他吃?可是我已經很飽了,實在是吃不下他的那一份了。店員還有過來問他說,是不是餐點有什麼不滿意的地方嗎?他說沒有。其實我當時也是覺得,好像他點的那東西,不是挺好吃的樣子。後來回去的車上,我和他還有小小的聊一下,也問他時間還早,有沒有想去哪兒溜溜的?不過他說想回家睡覺,就沒要去哪兒了。送他回家時,我和著他快步走進家裡,我才離開。

事情從這天開始,完全變色。先是約見面約不出來,再來就打電話不接,簡訊不回,MSN不理。我不太敢隨便打電話給對方,最常用的就是MSN,傳了幾次以後,MSN也好像完全消失了一樣。對方透過共同的朋友傳話給我,要我放棄。接著我轉換工作,不太能常常掛著MSN,久了我的MSN也不太用了。不知所終。

後來我想,問題就出在那頓飯上。不是餐點的問題。那天他好像打開了話匣子,對我訴說這段日子的遭遇和心情。我也真的以為,我是個很OK的傾聽者,一邊吃一邊聽他說話。我沒有說什麼,也沒有插話,都在聽他說,但是我的嘴也沒停過,自顧自的吃起我的東西。就這樣,他都沒吃什麼,就一直講,忘了吃飯。我也沒提醒他先吃,結果我自己的吃完了,他還一大盤,這樣子就不像一起吃飯的樣子了,讓他覺得感覺有點不對,自己只顧吃,沒有照顧到他的感受,在吃飯的節奏和默契上,我們顯然是有問題的。我們之間無法配合也就罷了,我還不能替他解圍,至少把他的東西拿過來,拿到我這邊,意思意思吃個幾口,就算沒吃完,東西在我這兒,他就不會那麼尷尬。可惜,這麼重要的兩點,我都沒有想到,也沒有什麼作為,還自以為任務圓滿成功,下一步就可以多聊絡,多聊天,以朋友之姿慢慢的了解他。我錯了,我錯失了最好的機會。

那位女性朋友的觀察,間接的解開,這個放在心理很久很久的瞇團。說間接的原因是,或許我沒有機會,再去問他,當時到底怎麼了?就算不是這個原因,我還是要向那位朋友,深切的表達我的歉意。無論如何,從那時候開始,我們就已經不能像之前那樣子了。都是我不好。僅以我的例子,給大家一個參考。吃飯也是門學問,永遠都會是學問。

今天就先講到這裡。

留言

Unknown寫道…
呵呵~~我在猜.也可能是......說出來你不要介意喔,可能是......她在吃飯時,你出現了一個聲音,男生可能不會介意,女生的話,有些會很在意,那就是......可以公開說嗎......是.......是..."吸鼻涕"的聲音.......回想一下.有沒有~~~~
Totoro寫道…
真的哦!那我會注意的,有好機會來臨時,就不要因此錯過了:)
Doris Chen表示…
你的這篇文章
最近讓我有深刻的體會
吃飯時候的一舉一動
確實會讓女生... ...

想趕快吃飽回家> < ...
Totoro寫道…
Doris:

嗯,所以我想,男生女生第一次見面,還是別吃飯好了,或者這麼說,還沒有累積到一定的好感或熟悉度前,還是別約吃飯好了,不然只是提高露饀而已吧:P

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保...

聖誕快樂!!!

感謝大家這一年的支持和陪伴,在此衷心的祝福大家。謝謝!!!! ㊣