跳到主要內容

打狗鐵道故事館開幕了!

1900年10月24日,台灣縱貫鐵路的最南端車站,高雄港站,開始營業。2008年停業,2010年的10月24日,高雄港站以一個全新的風貌,重新出發。中華民國鐵道文化協會,接手經營了這個百年車站。

IMG_4197 

經過協會志工們的整理,高雄港站內部煥然一新,營業室、站長室和資料室擺設整齊,井然有序。許多前輩和同好穿梭其中,很熱鬧,黑板上的字,還是寫滿了營運時的工作註記。館長同時也是鐵道文化前輩謝先生,穿著一身站長的制服,親切的和在場的來賓同好們打招呼。還有志工們和3位志工正妹,整個車站,好像回到了昔日車站仍在營運的狀態。果然一個車站,一個場所,還是要有人來人往,才像一個活的地方。

IMG_4228

前晚還很猶豫,到底要不要來高雄一趟,怕下雨。還好台北天氣不錯,沒有下雨,到了高雄更是豔陽高照,和台北的天氣差得可真多啊!和其它的鐵道活動不同的是,少了真正的火車可以拍,所以場面熱鬧,但沒有常見的混亂和推擠,果然是具有文化深度的鐵道活動。不用擠拍車,不用卡位,不用搶票,真是難得。

對於一個非常關心台灣鐵道文化自許的人來說,高雄港站是一直注目的對象,就因為他豐富的歷史背景和地理空間意涵,使它在台灣鐵道史上展現不可取代的地位。台灣的貨運場站,在華山站拆得一寸鐵軌不剩,僅留的日治時期站房也快要被"好好看"掉以後,這片廣大的鐵路場站,就是台灣獨有的景觀。雖然命運比華山站好些,但這片土地仍不免被一點一點的破壞掉。捷運的施工,正式把這座車站分割,往後可能只有60%左右的場站,有機會保留下來,可是這其中的變數仍大,不曉得最後能爭取到多少。總之,在都市更新和土地利益的壓力下,只能盡力的保存了。

IMG_4256

今年6月我到高雄港站拍照記錄時,高雄港站就彷佛是個沉睡中的老者,場站幾乎被草淹沒。車站主體附近都是野狗,真是蒼涼。雖然如此,鐵軌、道岔、轉輒器等,好像靜靜的躺在草地上,整個場站還算是完整的。這天來到高雄港站的月台,施工圍籬已經把大部份的場站圍起來,只剩幾條股道,約50米的距離,留給鐵道故事館,其它的呢?我找了個制高點一看,哇!有怪手在裡面,也有部份的鐵軌,已經被移走了。往北看原本的高雄檢車分段,也正在進行房舍拆除的工程,高雄港站,開始它未知的改變了。我趕緊跑到車站的南側,還留有月台、鋼棚架和鐵軌的那段,一直走,走到鐵道的盡頭,深怕下次再來這裡,這段最後的鐵道,不在保護範圍內的場站,提前消失了。

IMG_4302

欣見台灣的鐵道文化,再次的邁進一步,這是華山站等保存訴求失利後,難得的勝利。感謝協會的志工,及許多同好的大力幫忙,希望台灣鐵道的保存和關注,從這座百年車站開始,逐步的開展。最後的目標,還是希望能推動高雄港臨港線能夠復駛,也重新思考大高雄地區交通網路的規畫。

接著注目的焦點,就要從縱貫線的尾,拉到頭,一樣是具有百年歷史,已經開始改變的車站--基隆。㊣

留言

匿名表示…
下高雄也不通知一聲!!!!!!!!

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保...

聖誕快樂!!!

感謝大家這一年的支持和陪伴,在此衷心的祝福大家。謝謝!!!! ㊣