跳到主要內容

難免有錯,別再犯就好了


我滿喜歡聽政論節目的廣播,覺得可以一邊了解時事,一邊練練口才。

啊我的口才本來就不算好咩!聽一聽別人怎麼分析時事的,學習看事情的角度。我比較喜歡聽以前號稱“政治金童”的,和一個社會記者出身的“資深媒體人”。那個以前的“政治金童”,因為政治歴練算是豐富的,所以覺得他評論事情,有他自已獨到的見解。大風大浪看多了,許多事評論起來,比較理性,不帶多餘的情緒,特別的是,這個名嘴自已很喜歡吃喝玩樂,偶爾在節目中會講一些和休閒有闗的主題,就不會一直談很生硬無奈的政經話題。因為他的節目時段在上班時間,現在的公司,上班是不能聽音樂的,就變成偶爾才能找時間偷聽。

另一個是資深的社會記者,我從他在別的節目中當固定來賓時,就開始注意到這咖。講話有點江湖味,有時還會不小心X字經就脫口而出。不過聽他評論挺過癮的,資料準備得夠,罵得夠兇,而且不會一直談論當下大家都在談的話題,會關注一些比較沒人注意的小新聞,尤其是被刻意低調的新聞,總是在他的努力下無所盾形。聽他幹譙一堆無能無用的政府官員,揭發一些事情,就很爽。不過聽久了,會有台灣沒有希望的幻覺啊XD

話說前一陣子和同計畫的兩位女同事去外地現勘。在工作結束後,同事W開車載我和另一個女同事回台北。正值下班時間,看著窗外擁擠的車流,我又想到今天又聽不到那位名嘴的廣播了。一陣小小的落漠後(我沒有成癮啦!只是那段時間都在狂加班,連聽的時間都沒有。)結果同事W突然說,來聽點廣播吧!一打開收音機......啊!這不就是那個我熟悉不過的名嘴嗎?這.....你怎麼會知道我喜歡聽什麼?哎呀!太好了,今天在外一天的奔波忙碌,好像就不見了。這時的社會,正要開始進入油電雙漲的壓力,而我們的政府,都在做些什麼呢?

聽著名嘴主持人慷慨激昂的幹譙政府,我也聽得很入神。但我發現,呃,因為車上還有兩個女生,突然覺得這個感覺,很不搭,很奇怪。都是女生的場合,應該和他們好好聊聊,今天的工作內容,或是可以找個軟性的話題,聽聽女生們的想法。尤其是和我一起搭檔的工作伙伴,一個很可愛的女生,今天在外頭跑了一天,天氣不好還沿路淋雨,好辛苦,好心疼,為了工作,這個可愛的女生,大可裝小女人小公主,不必和我這個臭男生,在外邊跑來跑去。雨再大也走完了全程,完成了今天的工作,應該要好好的讓她們休息。一個3個人坐的車子裡,聽著一個男人不斷的幹譙,這感覺好奇怪,我覺得兩位女生,和此時這個聲音,真的很不搭。

時光倒回到前不久,也曾在幾個,也是下班時間,載著我當時的女友,也是下意識的打開收音機,聽著政論節目。似乎我覺得,我一個人聽這種節目,而且是在忙碌了一天以後,總也要來點自認為抒壓的方式。但是那個聲音,在那個空間,也是很突兀,很不搭的。只是當時年紀小,不知道怎麼去安慰和關心女生,只想著自已想聽的節目,也沒有問問對方要什麼,當對方明顯的表達,他不想這個時候,去聽那些嚴肅的東西時,我卻只是無法理解的質問,為什麼對方連這個都要干涉,為什麼我想聽什麼都要你管,這是我的車子,我愛聽誰的就愛聽誰的。或許是那時的女友,也算是嬌縱任性一族的,平常受對方的鳥氣多了,自然想找個屬於自己的空間,就忘了基本的體貼。本來就沒有幾個女生,是對政治有多大興趣的。和自己身邊的女生,談論國家大事,多麼的無聊和無趣啊!

彷彿時空旅行般,結束了回憶,我回到了車上,廣播還是放著那個節目,車上3人仍然無語。我開口說,啊前輩,我們來聽點別的好不好?同事W問我說,啊你不是想聽聽個節目嗎?我說沒關係,大家累了聽點𨑨樂好了。同事W按了下CD鍵,原本的聲嘶力竭,換成了古典的爵士樂。原本有些沉默的小公主女同事,突然大聲說,哇!這個音樂我好喜歡!我們3人就在這輕快復古的爵士樂中,用談論音樂的話題,結束了今天的工作。

多好啊!政論節目還是留著自己載耳機聽好了。女生想要的是多聽她說話,了解她,哄哄她。就是這麼簡單(?!)

留言

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保...

聖誕快樂!!!

感謝大家這一年的支持和陪伴,在此衷心的祝福大家。謝謝!!!! ㊣