跳到主要內容

只不過是運氣好

記得上次去印度,新德里的交通真是另人大開眼界。車多,又擠,車道線和交通號誌,只是參考用吧。地陪是個北京話很溜的印度仔,他就說了句在印度開車的名言:

 Good horn, good break, good luck!

最後那個good luck最令我印象深刻,也覺得有點不可思議。啊就算印度是怎麼個落後的國家,還是有交通規則在的嘛!而且大家都要靠運氣,怎麼開車啊:P

後來一段時間常開車南北跑,發現台灣路上的交通,真的很可怕,亂起來完全不輸印度。開車騎車,什麼怪招都有。蛇行逆向那已經是小兒科級的,高速公路上簡直就是賽車場,而且是沒什麼規距,比誰骯髒就誰快的。尤其是連續假日,車子一多,公德心是不見了,法令更是早丟啦!

加上網路及行車記錄器的普及,youtube隨處就找得到各種險象環生的行車記錄。不管好笑也好,恐怖也好,新聞記者們也常常在網路上找火紅的行車記錄影片,每天的新聞幾乎都會來上一段,這  .....不曉得是拿來警世的,還是來殺時間的,這就真實的呈現台灣交通的真相啊!台灣馬路比虎口還恐怖,這點倒是獲得老美和加拿大的認同啊!

其實我自己也是超討厭這樣的交通亂象。這根本就不把別人放在眼裡嘛!大車逼小車,小車逼機車,機車逼自行車和行人,如此的不在乎別人的感受和權利,說台灣社會多祥和進步怎樣也很難相信,畢竟這是自已切身的感受啊!連救護車都可以擋,擋完還可以緩刑沒事。那國家民族還什麼麼希望?

前陣子在公司樓上,親眼看到一輛車闖紅燈再來個快車道左轉,佩服其技術好及旁無人的勇氣時,突然想到,啊如果對向有一台車,做同樣的事,我就可以看到兩車對撞的電影場景,搞不好還可以幫電視台SNG連線咧!至少拍個短片,讓美女主播訪問我一下:P我就紅啦!

回想起印度仔的那句話,我懂了。其實,真的,每天開車能平安到達目的,我都感謝自己,運氣還不錯,而且沒遇到倒楣的人。而那些不遵守交通規則,漠視旁人自以為是的垃圾混帳小豎仔,他們能活著,不也是運氣好而已嗎?

高速公路上隨意變換車道,那是運氣好有個空隙可以超車,如果前車慢下來,後車快一點,大家都沒命了。平交道不遵守路口淨空原則,跟車沒有留下適當間距,過得去是運氣好,過不去就像這樣。那就別提酒駕、超速、蛇行、逼車、逆向、佔用人行道停車、匝道倒車、斑馬線不禮讓行人通過,運氣好,頂多嚇到旁人,連旁人的幹譙咒罵搞不好也聽不見。運氣不好,出事了,撞個稀巴爛自己命沒了也就算了,但是要想想,多少人會跟著倒楣啊!一個人運氣差,要拉多少人來陪?這不是什麼少爺輩的可以負責的。

交通安全,人人有責,不但是保護自己,更是尊重他人的基本生存權利。一再無視法律,心存僥倖,以為一時的爽快就可以一錯再錯,輕乎危機的結果,就是哪天運氣用盡,賊星該敗的時候了。旁人何其無辜,要為了一個人的失敗,付出慘痛的代價!這是很不值得的事情。不過現在看到違規的駕駛人,我已經不生氣了。我都會想,那是他們這個時候運氣好罷了!人不可能每天過年,好運再多,總有用完的一天,但願不要有無辜第三人被傷害就好了。

留言

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保...

聖誕快樂!!!

感謝大家這一年的支持和陪伴,在此衷心的祝福大家。謝謝!!!! ㊣