近一年來，政府相關部門紛紛將施政數據上網公佈。台南市的登革熱疫情，可以透過 台南市開放資料庫 ，取得最新的地區疫情資料。 台北市 也陸續公佈了淹水潛勢區域，及竊盜點位等資訊，也有許多熱心民眾，將這些空間屬性資料，轉換為一般民眾便於閱讀的網站，如 台北市降雨淹水模擬圖 ，或是近來熱門的 鉛管分布地圖 等等，都是經由政府單位，公布的空間屬性資料。數據資料的開放，象徵著政府施政的一大進步。 怎麼說呢?以往某些數據，如淹水潛勢，或是鉛管分布，早期一定就有資料，但可能散布在許多單位手上，或因為技術門檻而無法成圖，或根本就因事涉敏感，公布以後牽連甚廣，於是乾脆就不要公布。但許多數據，一定早已是行政部門內部的決策資料，如台北市土壤液化的資訊，台北市政府早就有了，但是因為怕影響房價，或市民的觀感，寧願握在手中，也不願意公布(不然市長就別想選了)。 公布資訊是件好事。資訊透明，才能找出問題，對症下藥，而不是把頭埋進沙堆，當做沒事發生。雖然政府看起來，好像是往正向走了，但我比較壞，我要提醒一件事。就是資訊的正確性。 啊你這個人怎這樣，偏要雞蛋裡挑骨頭，還不信任政府?對，就是因為資料來自於公部門，普遍來說是可接受，可被信任的，所以更要留意，甚或監督，公部門資料的正確性。 為什麼?就是因為政府有公權力，提出的數據或資料相對可信，如果缺乏對資料應用正確性的警覺，有可能誤入資料錯誤的陷阱。政府的資料，其發佈的動機，不會全然的以資料應用為考量。不會有政治動機嗎?不會有施政考量嗎?或者，資料是最新發佈的，但資料本身產製的時間點，是不是最新的?有沒有資料來源的說明?有沒有資料更新維護的SOP?重要的是，有沒有躲在資料背後，不讓一般大眾知道太多，而用了一堆數據，企圖掩護、隱藏了更多真實的資料? 當然我相信這政府還不至於這麼壞啦!我想這是現在這種開放社會，對待政府，或有權有勢的團體、個人，應該要有的，保持距離的態度。在自由開放的氛圍下，要為惡真的不算太難。我們鼓勵政府採取開放的作為和心態，也要提防這自由背後的不安。給勇於面對人民的政府，大大的掌聲。同時也要留意資料的合理使用，及隨時以大膽假設，小心求證的實驗精神，面對我們看到的每一種資料。 小心面對我們身邊的任何一種.....表面的真實。今天聊到這裡。