跳到主要內容

雜念

以前偶爾聽到認識,或不認識的,原本是一對感情很好,或在一起已經一段不短的時間,且論及婚嫁的情侶,突然有一方決定分手的錯諤消息。起先都會覺得不明究理,怎麼明明兩個人好好的,眼看就有喜酒可以吃了,卻是如此的結束,留下一點小小的缺撼。

總是先責怪那個離開的一方。總認為就這樣了,不合也早不合了,兩個成年人怎麼可以這樣的草率,對感情的事,這麼的輕言放棄。如果雙方平常彼此互動良好,也 沒聽說什麼大吵大鬧的。或許平常不吵,一吵就搞大了,就分手了,或是被發現有什麼不能結婚的事,出軌啦,亂來啦,連男不舉女不孕都可能是原因。抬面上抬面 下,真真假假的理由,和猜阿扁到底會不會被關一樣,隨人講。

突然想到,其實最大的因素,是對方沒有共同生活的意願。

談戀愛很愉快,兩小無猜很開心。如果沒有別的目的,談戀愛通常最後的歸宿,就是共組家庭。那對方有沒有一起生活的意願呢?生活是很實際的問題,在結婚前還 談不上柴米油鹽醬醋茶,自己有沒有那個心,和眼前這個人開始互相融入彼此的生活方式,有共同的想法和喜好。也肯包容對方的不同,尤其是不容易改變的不同。 或開始共同準備,營造一種屬於兩人,獨特的生活方式和哲學。真心為對方著想,付出,了解對方的需要。

唉呀!寫不完啦!應該就是,會為了共同的生活及目標來準備。

有些人還是會進不了這個階段,明明在一起也一段時間,也差不多可以結婚的時候。不管是自己本性就是比較自我,還是根本早發現對方不太適合結婚,沒有共同付 出和經營的感情,是不容易有好結果的。有時雙方冷漠的程度,雖然在人前還是熱絡的互動,但轉身後彼此輕視的眼神,旁人還是看得出來。

談戀愛是一回事,結婚可又是另一回事了。所以婚姻是戀愛的墳墓,並不是結婚了就不談戀愛,而是彼此要用不同的角度,看待兩人的關係,而不是像單純談戀愛 時,還可以耍耍任性,發發小脾氣。兩人挑水,有一邊不好好挑,那可就什麼都別玩了。其實如果兩個人真沒心共同生活,談個戀愛,開開心,一拍兩散,也算是個 好結局啦!不然真的走到婚姻裡,那就更有得受的了。

唉,以上是大概最近外遇新聞太多,加上Plurk掛點後的即興碎唸,不喜勿用啊!Plurk這玩意兒還真的不太靠得住,要胡說八道,還是這裡好!

留言

匿名表示…
結婚後才是真正在一起,一起煩惱的事、一起開心的事,要一起溝通、一起解決,很多事不能在一個人自己做決定,凡事都要考慮他人尊重另一半,加油吧!!
人生真正的旅途才要開始呢!!
匿名表示…
愛到

哀悼
匿名表示…
你要結婚時
記得通知我

我係阿亂

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保...

聖誕快樂!!!

感謝大家這一年的支持和陪伴,在此衷心的祝福大家。謝謝!!!! ㊣