跳到主要內容

一個好問題

今天有朋友問我個問題:假設你現在有女朋友,但是哪天不小心認識了個,又正個性又好,感覺上會比現在身邊的馬子,好像會更好,更適合你。偏偏老天讓你交上好運,這個正妹,對你有意思,而且還表白了,說喜歡你,你會不會和現任的分手,然後和這個和你告白的正妹在一起?

哇靠,這個問題,爆炸性十足啊!看起來問題本身千絲萬縷,很複雜,這是一個即將發生的三角習題啊!而且,我相信,這個問題,很普遍,應該很多人也碰過。問我的朋友,本身就是正妹一枚,我還很擔心,他是不是自己就遇到這個問題啊?嘻嘻,還好我是瞎擔心了。要解答這個問題,其實要看情況的,沒有一定的答案。如果是我,現在的我,我會說,我不會,我不會為了一個我覺得很好的女生,輕易的和身邊的人分手。

其實話說完的那一刹那,我才發現我的回答,還滿世故的。Gtalk的對話很簡短,用打字的很難在短時間內,把一個道理談清楚,只能簡短的把我可能的看法表示一下。後來下線了,利用點時間,再整理一下我的思考模式,把它寫下來。

基本上我想的是兩條路線。第一,萬事萬物,怎麼來的,通常就是怎麼去的。其二,現在看到好的,真正相處交往後,通常很容易發現,不是自己想的那回事。

第一個想法很簡單。拿男女感情比方好了。能在一起的,不論相處的情況如何,能夠在一起,就是一種緣份。一定有某些力量和條件,促使兩個人在一起。人會見異思遷,喜新厭舊,這是人性,很正常,但是如果明明身邊有人陪伴了,還時時的往外窺探,一碰到好的對象,就離開身邊的人,只為了和新歡在一起,這種人,會不會顯得太薄情了?一但騎驢找馬慣了,難保這個人,又會再看到好的,又會往別人去。怎麼來的就怎麼去的,就是這麼簡單的道理。找工作看到轉職過於頻綮的求職者,不會第一時間,就對這個人產生懷疑嗎?當然在感情中,往往可以很輕易的掩蓋感情的履歷,但是這種沒有定性的人,感情的下場已經顯而易見了。隨時會落跑的感情,有什麼好期待的?

第二點就要有點程度理解,我儘量講白一點。不管是男追女,女追男,總想把最好的那一面,呈現出來給對方。或是對方吸引自己的理由,是有某幾個特定的點。但是隨著交往後,地位及關係的改變,在不同的立場下,優點很有可能變成缺點。例如男生喜歡拍攝,有攝影的才華,也有女生可能因為欣賞這個男生攝影的才華而傾心,但是如果真正交往了,女生還會容許男生,一天到晚趴趴走,不陪這個女生,只會跑去外拍,甚至是拍別的妹妹嗎?當然不會啊!搞不好還會限制男生去從事攝影活動的次數和機會。如果男女雙方能夠培養共同的興趣,找到合諧的相處模式,互相了解和體諒,我想這是好解決的,但是人格的特質,就很難改變。常遇到的,對方很溫柔啦!貼心啦!轉個方向,很有可能溫柔變成柔弱,貼心變成黏人。今天認為對方很獨立而欣賞,明天有可能變成存在感消失。幽默風趣好人緣,有可能被指為花心男(女)。立場不同,就會有不同的想法,異地而處,會產生不同的結果。

當然我這兩種想法,不一定對,我相信也有人是這樣,找到自己終身相守的另一半。啊不過我自認才疏德薄,沒什麼本錢承受情海浮沉,只求平平安安的就好。所以,就這樣啦!這是我的一點小小想法,謹供我那位正妹朋友,參考參考唄。

順便祝大家庚寅年新春吉祥,萬事如意。

留言

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保...

聖誕快樂!!!

感謝大家這一年的支持和陪伴,在此衷心的祝福大家。謝謝!!!! ㊣