跳到主要內容

嗯,和大家聊聊


其實這個半年,對,半年,我過得不是挺愉快的。身邊發生太多事了。簡單講,目前,當下的我,生活狀態,回到約3年前。對,就沒變。沒成長,沒進步,沒改變。

曾經我以為進入了人生的另一個階段,曾經也以為找到了另一個人生的可能。兩年前這些都有可能,一個在半年前落空,一個在兩個月前失去。真的耶!我的人生,好像做了場夢,但又是如此的真實。愛很真實,失去很真實,痛,更真實。

本來不是很敢面對這一切。覺得來得突然,沒有徵兆。一定有,只是遲頓如我,沒有發現,什麼都為時已晚。轉了一圈,什麼都沒有。只有回憶。

也好。深深感謝這段時間,曾在我身邊,在我的人生,刻下記錄的人。謝謝你們,你們的付出,在不同的時間,讓我感受到深深暖暖的愛。不能走到最後,很遺撼,但,目前我只能這樣說了。謝謝。

謝謝在這段時間,陪我走出低潮,願意傾聽我訴苦的每個人。謝謝你們,給我滿滿的正面能量,讓我能夠在風雨飄搖的最低潮,給我信心和能量。藉此,也修正我自己,檢討我自己,這種事一,本來就不會只有單方面的看法,更不會是單一的責任。我想,對感情,對人生,我會有自己新的想法的。

前陣子給自己一個長假,雖然旅程中沒有理出真正的人生方向,但經過沉澱,仍然是有所心得。目前的人生路線,曾為了配合某個階段調整。現在雖然面對歸零,但也正好給了我,重新思考人生方向的機會,我相信這會是個人生的轉折點。以往顧慮的事情,現在不需要顧慮了;以往得積極用力的事情,現在有機會,照著自己的節奏前進。感覺是很棒啦!雖然年夜夢迴時,只能為著自己的孤單,嘆息了一下。

這段時間,看了很多PTT的BG版內容。覺得其實和我一樣,深受情傷的人所在多有。但我也發現,看這種文章必須適可而止。不能說PTT裡面的東西沒營養,只是上面說的再多,那也是別人的故事。事情的真假並不確定,許多的鄉民回應得挺熱血的,情緒難免會受到鄉民們的影響。真的只能說,太認真的就輸了,別人的故事,寫得再多,也是別人的,我們不是當事者,無從判斷事情的真偽好壞,說不定表面壞的,本質是好的,反之亦然。而且,雖然人生情路不易,但是真正幸福的感情,哪會花時間去PO文呢?當然大部份都是有問題了,才會PO文求助討拍拍,看多了別人的負面故事,對於未來會失去信心的。我想這個也算是個重點,提醒自己,不要一直把負面情緒往外倒,沒事別給朋友添麻煩。

"想念你的人,你們彼此都會找;不想念你的人,又何必硬要去打擾"這段摘自某網友的一段話,感觸特別深刻。我承認我傷得很重,非常重,但我不恨,不怨,因為恨無由,怨無用。這件事就用這篇PO文定下調子,以後不會再針對這兩件事再說明什麼。

今天先講到這裡。

延伸閱讀:http://totoro520.blogspot.tw/2005/12/blog-post_113420697719850720.html

留言

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保...

聖誕快樂!!!

感謝大家這一年的支持和陪伴,在此衷心的祝福大家。謝謝!!!! ㊣