跳到主要內容

兩性感情之間所謂的信任


前陣子發生在街頭,那個很紅火的街頭擁事件。小三是正宮的閠蜜,彼此友情好到不行,但是誰人知道,後來會演變成偷情事件。

其實凡走過必留下㾗跡,或許有些人有意無意就可以察覺,那兩個人的互動並不單純,應該勸告過當事人了,如果他們早聽得進人言,就沒有現在的事情發生。只能說,千金難買早知道。

這個事情對我的反省是,兩性間的信任,建構不易,毁壞更易。感情好不好,就看彼此互相信任與否。越是互相信任,信任的基礎夠,感情就能越好,反之,信任不足往往就是感情崩解的起點,能不能補起來,真的只有天知道。當然我指的正常的關係。

————————
這讓我想起自己的一段往事。我不怕自己踩痛腳,反正就已是往事,也不是要向誰解釋或爭辯,大家都走過去了,回頭風景也不同了,只是表述一下自己的看法,和對這件事的反省,人生還是得繼續往前走。

幾年前還沒離婚時,有次我加班沒那麼晚,提著宵夜去找我前妻(以下代稱A)。A和一位他的同事H還在加班。

先前就有聽A說,H是一位很厲害的情侶殺手,對男人很有一套,喜歡有意無意的接近男生,如果男生被撩得不要不要的,通常就會讓對方分手。可那天我第一次見到H,我要說,算是清秀,但不是我的菜。而且當時我還有婚姻關係,哪是能隨便被撩的,更何況自己女人緣又不算好,哪來的自信會被撩?

反正那時我就自己拿出電腦做我的事,沒多理那位H。有時H會和我們講話聊天,我也就客套的回個幾句。

到了晚上快12點,再不離開就坐不到捷運末班車了。H和我們住的地方是同個方向但比較近,捷運一路就到。但我們住的地方是要換火車的,A平常騎機車上下班,而我是坐火車,那天A車上只有一頂安全帽,所以我就說,那我和H先去趕捷運,A騎車回家。

對的,事情就是這樣發生了。

不是我和H怎樣了。原本我丟下A,和H去坐捷運,這件事情就是不OK的了,慘的是那天火車還嚴重誤點,誤到我回到家都很晚了,足以令人懷疑這段時間可以去做愛的地步了。

就算我不斷的澄清,那段時間根本就沒發生什麼事,就算和H一同搭捷運,都保持著安全距離,完全沒有什麼踰越分際的事。就因為這件事情,真的只有天知地知H知我知,沒有旁人可以證明,我越是解釋,對方就是聽不進去,什麼都不接受。就這樣我們鬧得很兇,雖然最後還是沒事了,卻早就埋下了婚姻破裂的伏筆。沒過半年我們就宣告離婚了。

其實這件事情很容易解決。就我騎機車回家,讓A和H去搭捷運,我再去車站等A就好,就這麼簡單。我只是想著搭捷運還要換火車還要等很麻煩,讓A騎機車回家比較方便(當然A肯定不認為我這怎麼想的)當時我想都沒想過,我在A心目中,信任感是如此薄弱,我自己也是錯在不知道這樣子會讓我的信任感破產,沒有第一時間做出維護信任感的事情。第一時間的想法錯誤,即使從頭到尾,我的清白蒼天可鑑,但也於事無補,只是令對方越覺得我自私,我無感而己。

在那段婚姻中,我的確真的很無感,沒有好好的去培養信任感,所以感情也就無法再向上提升,導致最後失敗收場。得再說明一次,我並不是想再為我先前的行為辯護,也不是來討拍取暖,發生了就發生了,做錯了,全部承擔,自己好好的反省。所以,信任感很重要,像是一個只存不取的金庫,是情感交流的基本。但信任感是互相的,不是一方一直向另一方索求,不可以拿信任感當做是情緒勒索的藉口,到處查勤啦要求報備啦都是錯的。可惜事件中的那兩位當事人,誤用了配偶和閠蜜的信任,東窗事發後,一下子敗光了所有的信任感,雖然元配看似大器的原諒,但其中冷暖,只有當事人自己知道了。


希望事件中被影響的人,都能獲得平靜。不論好壞,我只能說,都是最好的安排,好事讓我們開心,不好的讓我們學習、反省及成長,一直向前,直到最好。今天就聊到這裡。

留言

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保...

聖誕快樂!!!

感謝大家這一年的支持和陪伴,在此衷心的祝福大家。謝謝!!!! ㊣