(原載於 http://spaces.msn.com/members/totoro520 ) 看到某期羅吉甫先生在電子報的專欄文章,讓我由衷的發出會心的一笑.他說三國人物,誰說不好色?這觀點有趣.綜觀古藉,自古以來,英雄所該具有的形象,就 該是大義凜然,該是不垢不淨,該是忠孝節義,該是"坐懷不亂"啥........這.....會不會太沉重了點?前面的"英雄形象"我覺得都OK,但是還 得要求英雄不好美色?那也太....那個了吧?英雄也是人啊,也會有基本的感官需要吧?這個問題,其實很久以前就一直困惑著我,只是,唉!算我懶吧,沒有 去找一些史料來佐證我的疑問.加上最近看了池上遼一的新作,裡面的漫畫風格,不似之前的作品.比起之前的來說,"情色"的橋段和畫面明顯的變少.是池上先 生的畫風匹變,還是為了尊重作品的主角信,公而使故事偏向較為保守?在看到羅先生的專欄之前,我也沒辦法得到具體的解答. 現在我大概能懂,不管在三國演義,還是漫畫版信長,所要保持的,英雄不好色的形象所為何來.文化的差異,讓東方的社會普遍的認為,英雄的形象就是要 極度的正面,極度的光明,那種近女色的橋段,就交給故事中的壞人去發揮吧!最後所呈現的,就都是一副英雄以社稷興亡為己任,置個人"需求"於度外的豪氣, 除掉荒淫無道的小人,也就是表達對"近女色"這件事,在東方文化上的不認同.西方就不一樣了,英雄總有美人襯,還有更扯的,為了一個女人而發動戰爭.前陣 子超紅的不就是在演兩個男的,為了搶一個女的,死個幾萬人打個10年仗都OK的事嗎?西方電影中的表現那更不用說,男的身邊一定搞了個大美女,如果電影開 場沒有,中間一定會有,不然結局一定也有.電影裡,明明就打打殺殺,結果中間還不是安排個美女出來串場?灑狗血的是,最後竟來個"為女報仇",果然為英雄 的打殺帶來點"悲慣"的味道. 東方的電影及文學作品,看起來有漸漸擺脫西方色彩的趨勢.這方面可能還需要更多的作品來分析,不過從幾個較受注目的作品,如李安的,到張藝謀的,幾個以古代中國為背景的電影中,英雄身旁有沒有美女,再也不是重點.反而也和男性的角色一樣,一起出生入死, 不會再是男性雄性主義下的象徵.這才對味嘛!男生都已經在忠孝節