跳到主要內容

發表文章

目前顯示的是 二月, 2009的文章

聖人不死,大盜不止

印象中好像有這個新聞。某電信公司號稱為了環保,減少紙張使用,鼔勵用戶改寄送電子帳單。沒多久就有環保團體跳出來,說某公司這樣做,節省的成本應該要回饋給消費者才對。這件事在心中,迴繞了一段時間,最近才發現,問題在哪裡。
問題應該是”環保”。
開公司本來就是要營利的嘛!就連慈善事業,也是要有一筆行政成本,不然純義工是做不了什麼東西的。話說回來,由紙本帳單改為電子帳單,節省了紙張、印刷及郵寄成本,其節流的成效是很可觀的。既然是節約開支的手段,為什麼要用環保來包裝呢?站在公司的立場,如果寄送電子帳單的目的,純粹是營收考量,那這是公司內部的財務行為。減少紙張及印刷,所產生的環保問題,就只能算"附加效益"了。所減少的開支對公司有益,要談回饋消費者,只能得到一點形象上的幫忙吧?
反之,既然這公司打著環保的旗號,實則為了減少公司的開支,那環保團體就有講話的空間啦!,電信公司會認為這樣的舉措是一種”環保”,就表示以往的是”不環保”的。靠著”不環保”賺了很多錢,現在棄暗投明了,省下來的錢拿出來”回饋”,從環保的角度,也變得義正詞嚴,理所當然了。電信公司再怎麼掰,話都說了,廣告都打了,難道要開記者會,刊廣告,表白一下說那些都是唬爛的?這下不只得罪了環保人士,也把消費者也得罪光了。
再說一次,開公司本來就是為了營利,只要不是賺黑的,賺多膁少怎麼賺都沒人管。可是披著環保的外衣,這就很怪。被要求說要回饋,也只能啞巴吃黃蓮吧?不過那些環保團體也真是的,叫那些大公司把錢吐出來就了事嗎?給錢不代表做了環保,環保也不是那些大公司的事,而是我們每個人都該做的事,該盡的責任。
近幾年環保意識表面高漲,但是環保問題卻形嚴重。難道真的是”聖人不死,大盜不止”嗎?㊣