TOTORO週邊有事

最近發生一件事，又不小心勾起我對那個人的回憶，和說過的那句話。 有個工作上認識的朋友，長得算是甜美可愛型的，講話聲音也很好聽。個性好，氣質佳，尤其是穿著打扮，更是走在時尚尖端，標準的東洋甜美風，真是賞心悅目。這個朋友的出現，整個改變了辦公環境的穿著。原本仗著辦公室裡妹少，穿著漸失特色，等到他一來，女生們各個開始打扮，也穿起各色的東洋風來了。果然是鰻魚理論奏效，沒有刺激就沒有成長。 話說我認識了個正妹，怎麼沒有犯好人病，不開始當起好人，開始追求呢？唉，第一，我己經不當好人很久了。第二，這個妹的感情狀況，極為低調，很難探知他目前到底是否名花有主。雖然他是我一個好朋友，拜把的兄弟的同學，也只是要我，有機會的話，好好照顧他，人家畢竟是新人，剛進這一行，很多事可能不懂。我心裡想，大概我兄弟也被發卡了吧，才會囑付我在工作上幫著忙就好。幹，你不行可不代表我不行，不過一來小弟目前只想努力工作，不思美色，二來這妹條件實在太好，我還是暫且放著，慢慢觀察吧。省得平白領了一張卡，又沒了個朋友。 好。既然策略己定，就分撥兵馬，佈署妥當，依策略行事。小弟謹守本分，在工作上只要他開口，我就盡力提供協助，如果他沒開口，我就不主動去吵他。逢年過節給個簡訊和問候，電話基本上我不打，他有打來我才回。不主動找他聊天，但也開放他隨時找我談談一些心事。幾個月下來倒也真的相安無事，我樂得有一個還不錯的朋友，也對我的哥兒們有個交待。看他工作慢慢的上軌道，我也很放心。他在辦公室裡漸漸的受到矚目和歡迎，也很替他高興。 好景不常(馬的這是什麼民間故事的爛梗)事情有了個轉折。因為公司的高層出現了點狀況，必須由他去協助一下。因為是在外縣市，而且又是假日，一個小女生突然得自己一大早跑一趟遠路，實在是很可憐。本來是已經找到別人可以替著去，但可能又發生了某些事情，到了那天最後還是得自己跑一趟(這公司也發生太多的某件事了吧！真黑）。他臨出發前，我才間接知道的。一邊是覺得奇怪，啊怎麼他們內部變化得那麼快，一邊也是覺得，他實在是好可憐，一個可愛的小女生。我就傳了幾封簡訊，有點雞婆，囉嗦，碎唸的提醒一些可能要注意及處理的事項。下班前我打了通電話給他，他說他剛到車站，等一下再回電給我。我心裡很掛記著，很想知道發生了什麼事，臨時派他去，怕他心情不好，想安慰安慰他，不過我還是按著不動，沒再打電話，想說他自己方便了就會再打吧！過

面對是非價值觀漸漸失去的台灣，突然對見仁見智這種見解，十分的厭惡。 還是那天，在那間有名的早午餐，那次和老師的對話。老師平常就很關心我的生活，看我那時還是獨身一人，就問我，啊你喜歡哪一類型的女生啊?其實這個問題，要認真回答的，但是本來就和老師打屁慣了，這時也隨便答說：啊只要是女的就好啦！ 沒想到老師正色道：那你誰都可以嘛！還有什麼好選擇的？路上誰都可以啊！胖的可以，瘦的也可以，老的當然也可以啊！既然說只要是女的，這種答案就是什麼都OK，沒什麼好或壞，那你還想挑正妹？ 這真是當頭一棒。明明心中有期望，有標準的我，啊怎麼會這麼鄉愿，這麼沒有主張？如果我真的誰都OK，只要是女的就好，那以後誰會相信，我是愛正妹的？ 工作上也常碰到如此。美學的東西，明明就有一套標準和評量的方法，而且是日常生活的指標，和個人品味的象徵。景觀設計，更是空間美學的代表，怎麼一聽到景觀，美學，一致的聲音，就是“見仁見智”的四字訣呢？什麼都好，什麼都OK，好壞都分不清楚嗎？把立場表明，把自己的意見說出來，表達對某些事物的看法，不要和稀泥裝好人。見仁 見智，說什麼都好，都沒意見，那就表示白的也可以，黑的也可以，不做了，也可以吧？難怪業主的意見亂七八糟，主辦的想法也是天馬行空，無法收斂。見仁見智久了，就變成可有可無。難怪景觀這個專業，在大部份的公共工程中，被當成化妝品，衛生紙，辛苦的努力，得不到成就感的回饋，專業逐漸的被輕賤。見仁見智的觀點，被業主拿來逃避責任，被長官拿來掩飾無能，久了我們自己，也被這種爛文化的影響下，放棄了應有的專業素養。 一個好壞不分，只問立場，不問是非的社會，是沒有前途可言的。適當的表述自己的意見和看法，充份且聚焦的溝通討論，才是社會進步的唯一法門。弟並非主張一定要據以力爭，一定得強力的推銷自己的想法，時而後言，人不廢其言，只要我們的主張理性合宜，一定會有理性討論的空間的。我相信還是會有認真思考，勤奮學習的人，和我們交流。沉默只是手段，等待最好的時機，片刻的激盪，比起沒日沒夜見仁見智式的廢話連篇，來得更有價值。 停止見仁見智，停止自欺欺人。不光是對妹仔的看法，還是在工作上，我要永遠放棄見仁見智這種鬼話。去他的見仁見智。

最近幾個月,慢慢的開始接觸投資這一塊。感覺這真是門很深的學問。 本來我是很討厭投資這種東西的。什麼基金啦!股票啦!和我好像也沒什麼關係。是一種書生意氣吧!總覺得如果股票基金房地產，是那麼好賺的，那大家就不用工作啦!不用唸書，不用考試，不用工作，就會有大把的鈔票，少說也可以養家活口的資金進來，那人讀書，為何而用呢?實在是很難想像，那些不工作，就只知道看股票的人，腦袋裡除了錢和股票以外，還剩下些什麼東西?嗯，可能還有些圖案吧XD 在某些因緣際會下，慢慢的接觸到現金流的概念，也了解到，一個人的財富自由，是一件多麼令人期待的事，而且是可以實際達成的事，我才知道，人是要理財的，人不理財，財還真的會不理你。有了固定的現金流，能夠滿足自己日常生活所需的開銷，就可以不用上班，不用忍受那些無可奈何，卻又不得不然的事，可以自己做自己想做的事，人生不就是這樣，才能完美嗎? 表面看來如此，我卻覺得，那樣的生活雖好，但總是少了點什麼，欠缺了某些應該要有的概念。而那些概念，如果沒有思考清楚，那樣的生活，就不會是我想要的。 看到過年後，原物料的行情，影響了人們的基本生活，我有了答案。所謂的投資，其實還是一種，對社會底層的剝削。 為什麼我會這麼覺得呢?啊很簡單，就拿房地產投資好了，雖然政府在打房，想抑制房價飊漲，但是反過來想，是誰真正在乎高房價?想買房子的，和已經有房子的兩種人。買房子前很痛苦，覺得房價不合理。等到買到了精華地段的房子，角色就轉換過來，成為高房價的擁護者了。誰不想住在高品質，高價位，又有增值潛力的房子?政府的打房政策，如果沒有想透這一點，房價打得下來，才怪!那不買房，租房子給別人，總是佛心行業吧?錯。如果不能善用房子的格局，為了增加可租戶數，縮小房間坪數，降低逃生空間，甚或用不合格的建材，及可能危及整體結構安全的設計，都是不適當的方式。租房在外的，幾乎都是經濟上，相對於房東弱勢的族群，為了生活，在外工作或求學，賺的錢交了房租，所剩也不多了，都替房東繳房貸，替房東的第二桶金做準備了。除非祖產豐富，或好運中了樂透，想在大都市翻身有個自己的棲身之所，難啊!買房子就又回到段落先前提到的，高房價的問題，房地產投資，不就是另一種剝削嗎?股票也一樣，公司的股價，來自於員工的努力，投資股市的人，也是某種程度，踩著辛苦工作的人，往上疊加股價和自己的資產嗎? 投資的極致，等於是