跳到主要內容

發表文章

目前顯示的是 三月, 2009的文章

雜念

以前偶爾聽到認識,或不認識的,原本是一對感情很好,或在一起已經一段不短的時間,且論及婚嫁的情侶,突然有一方決定分手的錯諤消息。起先都會覺得不明究理,怎麼明明兩個人好好的,眼看就有喜酒可以吃了,卻是如此的結束,留下一點小小的缺撼。

總是先責怪那個離開的一方。總認為就這樣了,不合也早不合了,兩個成年人怎麼可以這樣的草率,對感情的事,這麼的輕言放棄。如果雙方平常彼此互動良好,也 沒聽說什麼大吵大鬧的。或許平常不吵,一吵就搞大了,就分手了,或是被發現有什麼不能結婚的事,出軌啦,亂來啦,連男不舉女不孕都可能是原因。抬面上抬面 下,真真假假的理由,和猜阿扁到底會不會被關一樣,隨人講。

突然想到,其實最大的因素,是對方沒有共同生活的意願。

談戀愛很愉快,兩小無猜很開心。如果沒有別的目的,談戀愛通常最後的歸宿,就是共組家庭。那對方有沒有一起生活的意願呢?生活是很實際的問題,在結婚前還 談不上柴米油鹽醬醋茶,自己有沒有那個心,和眼前這個人開始互相融入彼此的生活方式,有共同的想法和喜好。也肯包容對方的不同,尤其是不容易改變的不同。 或開始共同準備,營造一種屬於兩人,獨特的生活方式和哲學。真心為對方著想,付出,了解對方的需要。

唉呀!寫不完啦!應該就是,會為了共同的生活及目標來準備。

有些人還是會進不了這個階段,明明在一起也一段時間,也差不多可以結婚的時候。不管是自己本性就是比較自我,還是根本早發現對方不太適合結婚,沒有共同付 出和經營的感情,是不容易有好結果的。有時雙方冷漠的程度,雖然在人前還是熱絡的互動,但轉身後彼此輕視的眼神,旁人還是看得出來。

談戀愛是一回事,結婚可又是另一回事了。所以婚姻是戀愛的墳墓,並不是結婚了就不談戀愛,而是彼此要用不同的角度,看待兩人的關係,而不是像單純談戀愛 時,還可以耍耍任性,發發小脾氣。兩人挑水,有一邊不好好挑,那可就什麼都別玩了。其實如果兩個人真沒心共同生活,談個戀愛,開開心,一拍兩散,也算是個 好結局啦!不然真的走到婚姻裡,那就更有得受的了。

唉,以上是大概最近外遇新聞太多,加上Plurk掛點後的即興碎唸,不喜勿用啊!Plurk這玩意兒還真的不太靠得住,要胡說八道,還是這裡好!

環保的價錢?

因為一則留言,我決定把放在心中,很久很久的想法,做個簡單的整理。可能還不成熟,可能想法上根本就有問題,但我很希望,能得到些回饋。

為什麼標榜著無農藥,無肥料,無添加物的東西,就是要賣得比別人貴?最原始的耕作方法,竟然會比現代方法種的產品還貴? 

我以往聽到的說法是,很多人會說,啊因為那些有機的廠商,因為無施藥無肥料,所以要花更多的人力成本,照顧這些作物。因為沒有農藥,所以要人工除蟲:因為沒有施用肥料,所以植物生長得慢,所以沒辦法像一般大宗的作物生產一樣,有著快速輪種的收成期,和豐富的產量。聽起來這些好像言之成理,而且就因為有機作物在價錢上的差異,多花一點錢,買到好一點的東西,似乎這就是有機食品一致傳達的概念。這個訴求,其實也產生了效果。好像大家花了錢,買了所謂的有機食品,環保商品,就是在做環保。

我覺得這樣的概念,怪怪的。

最傳統的方法,怎麼反而是最花力氣和成本的呢?這麼天然,健康的栽植法,應該是最省錢的方法才是。花費最多的不是在有形的成本,而是無形的人力,或是心力上。如果一種方法,是必須花費眾多人力和成本的方法,早就該被捨棄不用,因為這樣的生產,沒有實際上的效益。所謂的推廣好東西,這樣的心態可以理解,但是應該可以想辦法,將原本的技術改良,改善製程和產銷流程,讓更多人以平實的價格,真正享受到好的東西,才是利人又利己的方式吧?

為什麼消費者得花比平常貴的價錢,才是所謂的做環保?為什麼就是有人可以,舉著環保的大旗,要消費者一起為了所謂的環保概念,為了業者的守舊及不思進步,硬是要付出許多的金錢,而只做了和別人一樣的事?所謂的環保,真的有那麼環保嗎?做的產品低汙染了,製程有低汙染嗎?如果一件東西,成品很環保,碳排放量低,但製作過程碳排放量高,這是環保還是非環保?換個角度來想,如果某個傳統的製程,比起現代通用的製程,還來得環保健康許許多,但是成本是比目前的方法來得高,如果是值得的,就應該鼓勵大家,應用這樣的技術或製程,把這樣的想法推廣出去,賣的不是純粹的商品,而是技術,讓越多的人可以做到,環保才會真正開始有意義。不然以價制量,又打著環保的旗號,塑造一種高價等於環保的階級和補償心理,吸引而來的,只有少數的貴族罷了。環保不是這樣搞的吧?

沒有所謂的生態工法,因為空間設計本來就該從生態,從環境面考量,尊重環境,了解自然,是每個設計人一定要放在心中的事,根本不需要特別強調。太強調的就是假的,…

訊息轉貼--自然‧科技‧建築~2009交大建築展

還是要推一下的啦!