跳到主要內容

江山風雨情----我讀《權與血, 明帝國官場政治》

最近的社會、政治,亂矣。尤其是近來的一些,被爆發出來的弊案,讓我忍不住,就把我手邊的這本《權與血,明帝國官場政治》,多翻了幾次。

《權 與血,明帝國官場政治》這本書講的,是明代的歷史。明代是中國歷史中,皇權最高張的時代。也是宦官、外戚、權臣交相鬥爭的時代。每個皇帝在位,都有在當朝 發生的,可以標誌 這個帝王特色的事件,或是人物。而把這些都串在一起,赫然發現,皇帝是血脈相承,所產生的事件,所件出的決策,竟然也是接續而來。這樣的歷史演進,歷史不 斷重演,整個時代的感覺,是灰暗的。

整 本書,16個章節,不知是否是作者的安排,恰好是明朝的皇帝總數。不過在這本書中,作者並非”人人有獎”,而是由開國至亡國,皇帝、權臣、外戚、宦官,宮 裡宮外,由事件的關鍵人物,推想到整個事件,還有事件和事件間的關係。每件事,都會有”人事時地物”這5個要素。但是歷史就是歷史,偏偏也有這5個要素湊 不齊的。就變成了歷史的懸案。當然,就在這個歷史上,少有的中央集權的政體下,許多的事,都會因為人的因素,被有意的抺去、掩飾。這些有意的,無意的,歷 史上的特徵,交織而成這本書的16個章節,以及所代表的一個朝代。

這 書名取得好。權、血,象徵了在人君時代,如何得到生存的條件—權,和所必需付出的代價—血。皇宮裡,朱元璋罷相擴權,造就了皇權的至高無上;大內中,國史 疑案--建元帝的下落,及明史三案--妖書、紅丸、移宮案,也像宮廷般的深不可測;朝堂上,是嚴嵩、高拱、張居正、溫體仁等權臣首輔的擅場,還有如魏忠賢 之流,以"九千九百歲"的稱號,濁亂朝綱,和權臣一起把明朝的政治,搞得烏烟瘴氣。還好,千百年的忠恕之道,造就了多少正人志士,有楊漣、左光斗等千千百 百的正臣,不畏名利,勇敢的以自己的官途,甚至是生命,來和當權的亂臣閹官鬥爭,儘管最後都不幸曝屍法場,身歿暗獄。書院,是當時正道的防守線,培養了許 多正直有為的讀書人。但時值亂世,就算是淡泊名利,不問政事,也難逃政治的魔手,如東林書院。明末時局動盪,世道晦暗,但是也像面鏡子,板盪識英雄,如袁 崇煥、毛文龍。也照出了錢謙益等人的人性弱點。最後,當然就由明朝的末代皇帝--朱由檢,以"朕非亡國之君,而臣盡皆亡國之臣"的悲情,完結了這2百多年 的王朝。

整部明史,都是政治的鬥爭史。人民呢?在
《權 與血,明帝國官場政治》這本書中,有一篇是討論,明代的倭冦問題。中國沿海地區,不利農耕,只好發展海上貿易為生。但 有明一代,嚴格實行海禁,人民為了謀生,只好走私。政府查私甚嚴,屢次派兵進討,人民無奈,官逼民反。又當時的貿易對象,以日本為大宗,且當時為日本的戰 國時代,許多戰敗的武士浪人,也來中國沿海從事貿易,所以才會有倭冦之稱。既然稱冦,官書官史必然佳話不留,也產生了所謂的民族英雄之類的人物。其實從現 在看來,原來是人民謀生的手段,但是朝廷接收了被扭曲的事實,派兵打壓,結果越壓反而越烈,也從平常的反抗,演變成有組織、大規模的武裝攻擊,這絕對是當 時的政府所始料未及的。

對事實錯誤的認知,加上有心人的扭曲煽惑,倭冦的問題,影響後世中國甚遠。在當時無端的造成社會的不安和動亂, 沿海地區的人民,生活得不到保障,最重要 的,是斷送了中國參與大航海時代的機會。以鄭和下西洋的創舉,如果統治者有心經營,讓中國的勢力,藉著航海擴張,和當時的西方社會更密集的接觸,或許在數 百年後,西方世界帶給中國的,不是帝國主義的侵略,而是科技與貿易的交流。一念之差,失之何只千里!

明末朱由檢的時代,更是有明一朝生靈 塗炭的最高點。文臣愛錢,武將惜死,朝廷鬥爭不斷。內有張獻忠、李自成等流冦蠶食明朝根基,外有女真清國鯨吞北方疆 土,圖謀九鼎。雖然朱由檢力圖振作,惟時局早已是天下第一特大難題,加上朱由檢剛愎自用,又輕信弄臣,致始大局不可收拾,自盡於煤山上。
清 世祖對明朝最後一位皇帝的評價,是這樣的:

"維帝英姿莅政,志在安民,十有七年,勵精靡懈。詎意寇亂國亡,身殉社稷。向使時際承平,足令稱主。只以襲弊政 之餘,逢陽九之運,雖才具有為,而命移莫挽。朕恒思及,憫惜良深"。

這段話在當時,或許會有一點點,收攏人心的意味。免死狐悲,這何嘗不也是世祖對自己、 對後世統治帝王的警語呢?

《聖經》上說:人的一生, 只不過是一句嘆息。這句話說得很好。有人才有歷史,歷史可以看成,千千萬萬 個人生的集合。所以,歷史,也是一句嘆息,讀史,令人嘆息。綜觀有明一代,是帝王、權臣、和宦官的鬥爭史,人民則是這三角鬥爭壓搾下,逃不出的犧牲品。我 喜歡讀明史,從裡面可以看到許多的官場文化。我治史不深,更不敢以古喻今,不過,說真的,最近看明史,越來越有身歷其境的痛快了。雖然說以史為鑑,可以知 興替,但真的可以從歷史學到教訓嗎?聽說毛澤東也很喜歡看明史,看看他,把後來的中國搞成什麼樣子,嗯,他應該讀得滿透的。


延申閱讀:
黃仁宇
《萬曆十五年》
吳思
《潛規則》
陳時龍,許文繼
《正說明朝16帝》
大陸劇
《江山風雨情》

留言

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

新春談話

一元復始,萬象更新,又到了迎新送舊的時刻。好快!對照起新年文告的懷舊,要在這裡,談談一些新年的計劃。 其實,一個地方有兩個新年,真的很奇怪。很容易就搞不清楚,到底要從哪時才算開始。在工作上,習慣採用新曆年。在生活上,我還是傳統了些,過舊曆年,比較像一個心態的開始。或許因為舊曆年有年假,比較有新舊之分,但是在國際競爭的現代,過個舊曆年,什麼店都沒開,什麼工作都停了下來,這樣是否能和國際接軌?如何在國際化的洪流下,仍然能保持我們的傳統習慣?看看周遭現代的亞洲國家,如日、韓、新加坡,都已經西化得很明顯了,但是他們卻能以另外一種方式,延續著固有的傳統,並反應在觀光上,甚至能藉著媒體的力量,做文化的外銷。曾是文化大國一脈的我們,卻自我迷失了。展望新的一年,這是一個應該在自我的思想上,生活上,所要面對及思考的問題。 目前的工作,雖然是學術研究性質的,但是承辦的案件,並不單純是做理論上的研究。更多的,是技術上的發展,商業模式的開發和整合,還有,人和人,組織和組織間的合縱連橫,爾虞我詐。嗯,這是一個工作算是簡單,但是極其複雜的案子,所要解決的,是一個公司,一個組織的特大號難題。還好,我已經不是當年剛出社會的菜鳥。之前的職場經驗,讓我能有更好的心理準備,來面對這樣的工作。學術圈裡,並沒有想像中的平靜,還是有一般職場中的生態,不管是對內,還是對外。小心謹慎,提升自己工作的效率,善用手邊的資源和工具,是今天,這個工作,所帶給我的挑戰。 站在這個工作,放眼天下,其實有的是很多的機會。在台灣,這樣的領域,算是非常新興的行業,卻已經極度的商業化。每逢假日,這個領域通常就可以開展最多的商機。不過,所需的基本資料,卻是那麼的不足。秦之其鹿,天下人共逐之,誰能掌握住基本資料的來源,就有可能一統天下。其實問題並不然解決,缺乏的只是確實的市場分析和資源的運用。在這裡,可以很商業,也可以很學術。是要繼續往商業目標前進,還是邁向學術研究之路,這是我今年要思考的問題,在今年,一定會有個明確的答案。 出來混了才知道,要像以前唸書時一樣,有個完整的時刻,靜下心來思考,是有多麼的難。還算優厚的待遇和福利,平凡但忙碌的生活,是會使人快速安逸的。之前曾和研究所的老闆聊了一下,發現才幾個月,我就已經變得很市檜,很閒適,少了很多衝勁了。唉!我一直提醒著自己,千萬不要放下心中的理想,如此自我警惕的結果,還是被發現我鬆懈了。生...

正奇,攻守,陣法--讀《唐太宗李衛公問對》

前陣子上了完 王志鈞 先生主講的《孫子兵法》課程,獲益良多。孫子兵法的書,自己看過幾回了,雖然還不算不好懂,但總覺得自己只是讀書,但有些觀念,尚未能完全意會(可能是年紀尚輕的關係嘛XD)。 在課程裡面,王先生提到,中國的兵書有所謂的《武經七書》,是自宋朝後武舉考試的重要典籍。其中的《唐太宗李衛公問對》的內容,可以用來補充及佐證,許多孫子兵法的概念,頗有參考價值。於是自己就找了本來看,果然深有所獲。 先說說 書 本身。這書有幾個別名,《李衛公問對》、《唐李問對》都是指這本書,簡單講就是唐太宗和李靖的對話錄。君臣對話會被刻意寫下來的不多,以體例來講,的確有許多,可令人懷疑它是後人偽託之作的空間。但這是考證學的空間,太專業了,留給專家去傷腦筋,或許當時真的是君臣有對話錄,可能在幾年後被整理出來,變成探討兵學的專書,都有可能。 整本書就由兩人對話構成,挺有畫面的,除了兩人講話的語氣,傳神的記錄下來,還有李靖身為臣子,要起身向皇帝行禮的動作,也真實的呈現。由兩人生動的對話,探討各動兵學,看這本書,會有身歷其境,彷彿就置身一千四百年前的唐朝宮廷,參與一場精彩深入的君臣對話。如果我是當時也坐在會場與會的人,我想我也會有興趣記錄下來吧! 因為唐太宗和李靖這兩咖,都己久經沙場,談論起兵學,完全是理論和實務的結合,也就讓這本書可看性及價值性大增。感覺得出來,唐太宗觀察敏銳,且記憶力過人,能夠記住許多在戰場上的細節,並能舉一反三;而李靖自小飽讀兵書,雖胸中帶甲千萬,但完全沒有讀書人的驕氣,《舊唐書・李靖本傳》中,李靖是個百戰百勝的狠角色,總能知己知彼,抓住戰爭的要點,取得勝利,恰遇明主,為自己加官進祿,其應來自於對兵學的研究,及追求實務的精神。 唐太宗多次以兵書上的文句,及以往作戰的實例,甚至是眼下邊境的最新情況,拿出來與李靖討論(這個做臣子的心臟真的要很強)。在"正奇"這個角度,在《孫子兵法》中,正奇是"以正合,以奇勝"的內容,但正奇之法,相信唐太宗是非常好奇的。本書一開始,唐太宗就拿他想打一打不聽話的高麗,就教李靖要怎麼辦?李靖就說用正兵(加上派我去)太宗聽了就抓頭了,啊你李靖之前打突厥用奇兵,這次用正兵,啊這是怎樣?李靖也答得很乾脆,就說其實都是正兵啦!(反正都打勝了)接下來太宗又拿了之前自...