跳到主要內容

主為何沉默

"In a place like this, words fail; in the end, there can be only a dread silence, a silence which itself is a heartfelt cry to God: Why, Lord, did you remain silent?"

Benedict XVI, 2006

這是天主教教宗本篤十六世,在訪問波蘭的奧許維茨集中營 (Map)-----一座讓100萬以上猶太人,慘遭納粹殺害的地獄時,所作的祈禱文一段。那句「主啊!祢為何沉默」,深深震撼我心。嗯,也和我最近看到的電影有關。

不曉得怎的,連看了兩部和戰爭有關的電影。一是「烈日風暴」(Tears of the sun)。二是「入侵阿富汗」(The Beast)。「烈日風暴」的背景是1994年的奈及利亞,那時奈及利亞爆發了嚴重的種族及宗教衝突,信仰基督教的種族,遭到回教種族以種族滅絕的方式,大量屠殺,據估計有150萬人因此喪生。而「入侵阿富汗」的背景,便是1979~1989年前蘇聯入侵阿富汗戰事,到底死了多少人,目前並沒有一個較確切的數字。這兩個事件,只是二次大戰後,世界各地武裝突的二個例子而已,其它血流成河的人間悲劇,不在少數。

看到這些電影的背景故事,看到被無情戰火揉躪過的地方,慘絕人寰的景象,漫天烽火,哀鴻遍野,令人感到戰爭的可怕,和無情。加上描述二次大戰奧許維茨集中營的「辛德勒的名單」(Schindler's List),那種已經滿出來的死寂,絕望,不禁想令人大喊,這真的是「上帝所遺忘的地方」嗎?當我們絕望,孤獨,無助時,我們所信仰的,所相信的,所需要的,這時候在哪裡?

每個人或多或少,都曾有無助的時候。在這裡,暫時抛下「真神是誰」的爭議,我相信這個時空中,自有一股看不見的力量,存在於我們的周圍。那是不太容易具體說明的,「敬神如神在」是我基本的體認。當然,有善就有惡,有光就有影,所謂的是非黑白,只是一體兩面。在陽光下,我們可以一眼分辨哪裡是光,哪裡是影,但是真正細分出光和影的分際線,可以說不可能。我覺得這就是大自然,或是所謂的造物者,主宰者,要告訴我們的事。相信是光,就是光,相信是影,就是影。每個人對生命,對環境的體悟不同,對於光和影的喜好,也會不同。正定勝邪,但邪不會永遠消失,就因為有正必有邪。

既然正邪不滅,那為什麼要有信仰?那是因為大部份的人都喜歡光,對光明的喜好和崇拜,轉變成為一種堅定不移的信仰。而這個心中的信仰,是要幫助人們,面對各種黑暗的磨難與考驗的。中國古諺說「天助自助者」,就是說明,面對困難和艱險,人必須想辦法,自己喚醒自己的勇氣和決心,面對眼前的一切,有了這個信念後,自然就會擁有那看不見的力量。自然無堅不摧,無攻不克。在危難中,最可貴的不是神之一臂,也不是消滅邪惡的大快人心,而是人被激起的道德意識,相信長夜將盡的堅定信仰,然後再憑著這股力量,鏟奸鋤惡。

人最可怕的,其實是漠視。史金納博士有個很有名的心理實驗。把一個有癲癎症狀的人A,放在一個研究室中,再放入不知道A有癲癎症的人,觀察在同一時時多少人數時,會對癲癎發作者施救。結果實驗證明,超過4人以上,就會對癲癎患者,失去第一時間採取行動的能力。因為誰都不知道誰要先採取行動,彼此推委責任,內心掙扎,不曉得是誰要伸出援手,甚至希望別人出手,而不是自己的結果下,乾脆漠視眼前的一切。史金納稱這樣的現象為「決策癱瘓」。這個實驗,很露骨的說明,就算我們知道為善者眾,社會上仍有許多人,在大庭廣眾下被傷害,而我們卻很容易的視而不見。孫中山先生說過,主義是一種思想,一種信仰,一種力量。有了思想,才有信仰,才有力量。如此可知,當我們看到了,知道了眼前發生的,是不公不義的事,請相信自己的信仰,採取可以採取的行動。一個關心,一通電話,只要能對事情有幫助,都好。

主或許沉默一時,但不曾漠視和放縱。100萬以上的猶太人,用自己的青春和生命,喚醒了亡國千年的猶太人,重新建立自己的國家,並且在強鄰環伺下,用鮮血換來勝利,繼續屹立在西亞,成為數一數二的強權。當時那些納粹創子手,大多在戰後也都被處以極刑。我從不相信,自由、平等是可以妥協和委曲求全,就因為自由平等是普世價值,唯有用血和淚換來的,才會提醒人們,懂得互相尊重與珍惜彼此。我們無法逃避挫折無助,在求主垂憐的同時,也請萬能的造物者,賜給我們勇氣,激發我們潛在的力量,面對一切。當我們醒來,擁有信仰,產生力量,主,也必不沉默。㊣

“The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.”- Edmund Burke

延伸閱讀:

教宗本篤十六世的參訪報導

參考資料:

「入侵阿富汗」(The BeastA&M Films1993

「辛德勒的名單」(Schindler's List環球影業,1993

「烈日風暴」(Tears of the sun,哥倫比亞影業2002

鄭雅方譯,打開史金納的箱子,中譯本,老師出版社,2006,台北。

留言

匿名表示…
主啊!祢為何沉默!!
Wow! 不知道如何回文! 因為現在心中深深的有一種感覺~~~!說不上來 :(
或許一切真的沉默太久了!
Totoro寫道…
沉默太久了.............哇.......

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

新春談話

一元復始,萬象更新,又到了迎新送舊的時刻。好快!對照起新年文告的懷舊,要在這裡,談談一些新年的計劃。 其實,一個地方有兩個新年,真的很奇怪。很容易就搞不清楚,到底要從哪時才算開始。在工作上,習慣採用新曆年。在生活上,我還是傳統了些,過舊曆年,比較像一個心態的開始。或許因為舊曆年有年假,比較有新舊之分,但是在國際競爭的現代,過個舊曆年,什麼店都沒開,什麼工作都停了下來,這樣是否能和國際接軌?如何在國際化的洪流下,仍然能保持我們的傳統習慣?看看周遭現代的亞洲國家,如日、韓、新加坡,都已經西化得很明顯了,但是他們卻能以另外一種方式,延續著固有的傳統,並反應在觀光上,甚至能藉著媒體的力量,做文化的外銷。曾是文化大國一脈的我們,卻自我迷失了。展望新的一年,這是一個應該在自我的思想上,生活上,所要面對及思考的問題。 目前的工作,雖然是學術研究性質的,但是承辦的案件,並不單純是做理論上的研究。更多的,是技術上的發展,商業模式的開發和整合,還有,人和人,組織和組織間的合縱連橫,爾虞我詐。嗯,這是一個工作算是簡單,但是極其複雜的案子,所要解決的,是一個公司,一個組織的特大號難題。還好,我已經不是當年剛出社會的菜鳥。之前的職場經驗,讓我能有更好的心理準備,來面對這樣的工作。學術圈裡,並沒有想像中的平靜,還是有一般職場中的生態,不管是對內,還是對外。小心謹慎,提升自己工作的效率,善用手邊的資源和工具,是今天,這個工作,所帶給我的挑戰。 站在這個工作,放眼天下,其實有的是很多的機會。在台灣,這樣的領域,算是非常新興的行業,卻已經極度的商業化。每逢假日,這個領域通常就可以開展最多的商機。不過,所需的基本資料,卻是那麼的不足。秦之其鹿,天下人共逐之,誰能掌握住基本資料的來源,就有可能一統天下。其實問題並不然解決,缺乏的只是確實的市場分析和資源的運用。在這裡,可以很商業,也可以很學術。是要繼續往商業目標前進,還是邁向學術研究之路,這是我今年要思考的問題,在今年,一定會有個明確的答案。 出來混了才知道,要像以前唸書時一樣,有個完整的時刻,靜下心來思考,是有多麼的難。還算優厚的待遇和福利,平凡但忙碌的生活,是會使人快速安逸的。之前曾和研究所的老闆聊了一下,發現才幾個月,我就已經變得很市檜,很閒適,少了很多衝勁了。唉!我一直提醒著自己,千萬不要放下心中的理想,如此自我警惕的結果,還是被發現我鬆懈了。生...

正奇,攻守,陣法--讀《唐太宗李衛公問對》

前陣子上了完 王志鈞 先生主講的《孫子兵法》課程,獲益良多。孫子兵法的書,自己看過幾回了,雖然還不算不好懂,但總覺得自己只是讀書,但有些觀念,尚未能完全意會(可能是年紀尚輕的關係嘛XD)。 在課程裡面,王先生提到,中國的兵書有所謂的《武經七書》,是自宋朝後武舉考試的重要典籍。其中的《唐太宗李衛公問對》的內容,可以用來補充及佐證,許多孫子兵法的概念,頗有參考價值。於是自己就找了本來看,果然深有所獲。 先說說 書 本身。這書有幾個別名,《李衛公問對》、《唐李問對》都是指這本書,簡單講就是唐太宗和李靖的對話錄。君臣對話會被刻意寫下來的不多,以體例來講,的確有許多,可令人懷疑它是後人偽託之作的空間。但這是考證學的空間,太專業了,留給專家去傷腦筋,或許當時真的是君臣有對話錄,可能在幾年後被整理出來,變成探討兵學的專書,都有可能。 整本書就由兩人對話構成,挺有畫面的,除了兩人講話的語氣,傳神的記錄下來,還有李靖身為臣子,要起身向皇帝行禮的動作,也真實的呈現。由兩人生動的對話,探討各動兵學,看這本書,會有身歷其境,彷彿就置身一千四百年前的唐朝宮廷,參與一場精彩深入的君臣對話。如果我是當時也坐在會場與會的人,我想我也會有興趣記錄下來吧! 因為唐太宗和李靖這兩咖,都己久經沙場,談論起兵學,完全是理論和實務的結合,也就讓這本書可看性及價值性大增。感覺得出來,唐太宗觀察敏銳,且記憶力過人,能夠記住許多在戰場上的細節,並能舉一反三;而李靖自小飽讀兵書,雖胸中帶甲千萬,但完全沒有讀書人的驕氣,《舊唐書・李靖本傳》中,李靖是個百戰百勝的狠角色,總能知己知彼,抓住戰爭的要點,取得勝利,恰遇明主,為自己加官進祿,其應來自於對兵學的研究,及追求實務的精神。 唐太宗多次以兵書上的文句,及以往作戰的實例,甚至是眼下邊境的最新情況,拿出來與李靖討論(這個做臣子的心臟真的要很強)。在"正奇"這個角度,在《孫子兵法》中,正奇是"以正合,以奇勝"的內容,但正奇之法,相信唐太宗是非常好奇的。本書一開始,唐太宗就拿他想打一打不聽話的高麗,就教李靖要怎麼辦?李靖就說用正兵(加上派我去)太宗聽了就抓頭了,啊你李靖之前打突厥用奇兵,這次用正兵,啊這是怎樣?李靖也答得很乾脆,就說其實都是正兵啦!(反正都打勝了)接下來太宗又拿了之前自...