開始下工地的第一個週末，我去看了電影，硫磺島的英雄們。
一個基本的感想是，如果把這部片，當作是之前「搶救雷恩大兵，（Saving Private Ryan）」的太平洋戰爭版，那就錯了。開門見山的講，這部片，傳達了一個非常鮮明的概念，事實和真相，透過主觀認定和集體意識的操弄下，可以天差地遠到什麼程度。
所謂的「事實」和「真相」，原本該指的是同一件事。其不同處在於，「事實」是經過推理和判斷，合於自我的觀感及價值認同，而信以為真實。「真相」則為經客觀規則認定所產生的事件，不論是故意或偶發。事實往往經過某種程度的包裝，使之易於敍述及傳遞，而使聽著能夠接受及想像。所以同一件事，每個人依照自己的邏輯系統，或是自己認定的訊息傳播來源，並信已為真實，這是每個人所認定的「事實」。但該事件的因果，只存在一種基於客觀且平實的描述，這就是「真相」。換句話說，對於同一件事，可能會有許多不同的「事實」，但真相永遠只有一個。可惜，事實和真相的界限，太模糊了。
「硫磺島的英雄們」一開始的場景，出現了幾個老兵樣的人，有的喃喃自語，有的夜半做惡夢醒來。場景一跳，到了一個老兵正對一個人侃侃而談當年的戰況。看到這裡，就以為是像「搶救電恩大兵」般的倒述法，很快的場景就會拉到當年的戰場。是啊，沒錯，場景倒回了60年，不是戰場，而是當年的海軍陸戰隊訓練營，從幾個主角在訓練營中的同袍情誼開始，接著到硫磺島登陸戰。不意外，槍林彈雨，血肉模糊，海上萬砲齊發，灘岸慘烈殺戮的戰場。不過和搶救雷恩大兵的搶攤登陸戰比起來，坦白說，一樣是很精彩，但「震撼力」有點稍稍不夠。看到這裡，我就開始懷疑，這部硫磺島的英雄們，可能不是表面來起來，全然的戰爭片。戰場不是這裡的主題。
後來的劇情，印證了我的推想。攻下日軍第一防線後（這有點學搶救雷恩大兵），不是戰鬥停止，而是場景一轉，三個士兵，爬上山頭，把美國國旗插上去了….哇咧，怎麼電影這麼快就演完了….還我錢啊！！！突然周圍出現一堆起立鼓掌的民眾，啊？怎麼小日本還沒打完，就開始慶祝了？是場景轉到描述3個插旗的士兵，回到美國本土，接受民眾歡迎。提到硫磺島，大家想當然而的，就會和當年那一張，士兵們把美國國旗插在山頭，代表勝利的那一刻。當報紙紛紛刊登那張照片，幾個參與的士兵，馬上成為英雄，偶像，到處的演說，接受大家的歡呼。這部片，到中間，場景一下子戰場，一下子看到3 個人到處跑，前方，後方，原本看片的時間順序和節奏完全打亂。有段時間真是納悶，這片到底是在演什麼，快看不下去了。
後來我還是看懂了。關鍵就在於----人數。
明明立旗子的有8個人，但怎麼會只有3個人回到美國到處巡迴，幫他X的美國推銷軍用公債？本來想，3人巡迴的場景，可能設定在二戰結束了。但如果戰爭結束，那還賣個屌軍用公債啊？好，那巡迴的時間，就該是在戰爭當中，而且是美軍佔領硫磺島後。照理講，打贏了，8個人就該到齊啊，怎麼還會少人。而且，還出現了一個媽媽，從報紙上的照片拍到的屁股，一眼就認出了自己的兒子「有」在立旗子的一堆人裡面。天啊！很難想像當時的印刷技術，可以分辨出有幾個人，有哪些人，還可以看屁股認人----那個人也不是3個回來的其中之一，他陣亡了。不過，做媽媽的確信，自己的兒子，參與了當時公認的榮耀時刻。
那個媽媽是對的，對了一半。他的兒子的確是第一批攻頂的美國士兵。照硫磺島的英雄們的說法，立旗子有兩次。第一次立上的旗子，讓全軍鼓舞歡騰，士氣大振。長官看到了，順口要了那面旗子，只好再立一面。這次的立旗被拍下，角度很好，傳回美國馬上被刊用。從此以後，在那張感動人心的照片中，有參於的都是英雄。大家也都以為，這樣的場景是千金難買，十分珍貴。也不怪那個媽媽會對自己兒子上相與否，十分堅持。他兒子是第一次那批的，所以當他抓著3個回來的其中一個，醫護兵，問他當時他兒子站在哪裡，那個醫護兵也只能支支唔唔。他心裡明白，但不能說破。
這是本片撥雲見霧的開始，但也是眾多疑問和思考的開始。我不得不佩服，導演鋪陳情和場景連結的功力。不同的景場，不同的鋪陳，看似亂序隨機，但就像架橋一樣，從兩端的基礎開始，一會此岸，一會彼岸，同時往中間搭起。雖然看起來只是兩個基礎，但是漸漸可以看到趨勢，橋的樣子也慢慢的出現。關鍵的最後一節，放好了，回頭看看整部電影，每個場景每個情節，也都清楚了。
我想，這部片不算是戰爭片。精確一點說，這部片中所傳達的意念，遠勝戰場殘酷冷血的表面。何謂事件的真相，誰才是真正的英雄，英雄的定義到底是什麼，這些問題，都在那張硫磺島的經典照片中，一直的出現，提醒著世人要不斷的思考。在片中，要不是有當年參戰的老兵，在戰爭過了60年後，回想起這段過去，還原了整個事件的始末。就算真相如同本片的說法，純粹是個巧合，是時間差所造成的，那一刻，仍然不減對當時美國人心的鼓舞。至今在美國社會，還能感受到那份感動，視為美國精神。對當時站在山頭上，慶祝勝利的大兵們而言，能夠在那場惡戰中活下來，並取得勝利，是最大的榮耀。對美國民眾來說，子弟兵勇敢的浴血求勝，堅定了他們打敗日本的意志。誰才最關心上面的人是第一批人還是第二批人？反而是那些想消費英雄光環的政客和企業家，他們認為，只有完美，才能消費，而就無所不用其極的，去包裝所謂的完美。
還有多少事件真相未明？還有多少故事背後的故事？電影的最後幾幕，是那位當年的海軍醫護兵之子，訪談他父親昔日的同袍。昏黃光線下，聽著老兵娓娓道出事情的真相，聽別人說著自己父親終其一生不曾談論過的事。或許有很多的歷史真相太過震撼了，只能在較為不起眼的角落，偷偷的講，不然就得藏諸名山，等待機緣。歷史是由許多的偶然集合成的必然，但是這樣的必然不等於是全然。「硫磺島的英雄們」所講述的，或許只是未經考據的娛樂手法，但對於勇於質疑必然的人，需要很大的勇氣，不管對錯，這樣的精神，都值得欽佩。
有句話說，時代考驗英雄，英雄創造時代，在這裡必須改寫一下。時代創造英雄，英雄需要時代。硫磺島的英雄們，一部發人深省戰爭價值的好片。我推。
對了，旗子立起來了，表示硫磺島的日本人都差不多了，怎麼那麼多人在山頂，只有3個人回美國？當然都是被自己人幹掉的。美國大兵似乎太強了，60年了，在伊拉克，現在還在幹同一種事。㊣
留言