環保的價錢?

因為一則留言，我決定把放在心中，很久很久的想法，做個簡單的整理。可能還不成熟，可能想法上根本就有問題，但我很希望，能得到些回饋。

為什麼標榜著無農藥，無肥料，無添加物的東西，就是要賣得比別人貴?最原始的耕作方法，竟然會比現代方法種的產品還貴? 

我以往聽到的說法是，很多人會說，啊因為那些有機的廠商，因為無施藥無肥料，所以要花更多的人力成本，照顧這些作物。因為沒有農藥，所以要人工除蟲:因為沒有施用肥料，所以植物生長得慢，所以沒辦法像一般大宗的作物生產一樣，有著快速輪種的收成期，和豐富的產量。聽起來這些好像言之成理，而且就因為有機作物在價錢上的差異，多花一點錢，買到好一點的東西，似乎這就是有機食品一致傳達的概念。這個訴求，其實也產生了效果。好像大家花了錢，買了所謂的有機食品，環保商品，就是在做環保。

我覺得這樣的概念，怪怪的。

最傳統的方法，怎麼反而是最花力氣和成本的呢?這麼天然，健康的栽植法，應該是最省錢的方法才是。花費最多的不是在有形的成本，而是無形的人力，或是心力上。如果一種方法，是必須花費眾多人力和成本的方法，早就該被捨棄不用，因為這樣的生產，沒有實際上的效益。所謂的推廣好東西，這樣的心態可以理解，但是應該可以想辦法，將原本的技術改良，改善製程和產銷流程，讓更多人以平實的價格，真正享受到好的東西，才是利人又利己的方式吧?

為什麼消費者得花比平常貴的價錢，才是所謂的做環保?為什麼就是有人可以，舉著環保的大旗，要消費者一起為了所謂的環保概念，為了業者的守舊及不思進步，硬是要付出許多的金錢，而只做了和別人一樣的事?所謂的環保，真的有那麼環保嗎?做的產品低汙染了，製程有低汙染嗎?如果一件東西，成品很環保，碳排放量低，但製作過程碳排放量高，這是環保還是非環保?換個角度來想，如果某個傳統的製程，比起現代通用的製程，還來得環保健康許許多，但是成本是比目前的方法來得高，如果是值得的，就應該鼓勵大家，應用這樣的技術或製程，把這樣的想法推廣出去，賣的不是純粹的商品，而是技術，讓越多的人可以做到，環保才會真正開始有意義。不然以價制量，又打著環保的旗號，塑造一種高價等於環保的階級和補償心理，吸引而來的，只有少數的貴族罷了。環保不是這樣搞的吧?

沒有所謂的生態工法，因為空間設計本來就該從生態，從環境面考量，尊重環境，了解自然，是每個設計人一定要放在心中的事，根本不需要特別強調。太強調的就是假的，刻意的。同樣的，沒有所謂的環保產品，產品本來就該考量生態環境的影響，這是廠商本來就該隨時放在心上的事，不需要刻意的表露。環保自然的生活，也是人類原始的本能，沒有說過得比別人環保，就是比別人高一等，只不過是願意接受，對環境友善的生活方式罷了。不要被價錢騙了，更不要被環保迷住了。搞不好自認為是環保的東西，結果只是商人炒作的手段。如果買到的環保產品，其實來自不環保，不人道的方法，那不等於助紂為虐嗎?

其實，環保不就只是個概念而已，不要被概念本身迷住了。對環保太過教義式的一廂情願，反而是種迷信，和念經念太多，狂上教堂狂作禮拜一樣，對任何一種事物產生執念，就會是一件很可怕的事情。甚至，環保本身連概念都不是，就只是個生活的樣子。追求環保生活，每個人都可以做的，不用靠別人，不必花大錢，只要有心，人人都可以保護環境，哈哈哈哈........

以上是我一點小小的，粗淺的看法，希望能聽到其它的見解，各種角度的想法，提供給我，及可能看得到的大家，笑笑就好。