跳到主要內容

自己的自在


下班時刻,看到街上,許多的OL,紛紛背著皮包,快步的離開公司,踏上回家的路。這是每當自已為了工作,得留在公司加班時,由窗外望去,總是會看到的景像。這時我總也無心待在辦公室,索性走出辦公室去吃飯,走在一群OL中,好像自己也獲得片刻的自由。

突然開始思考一件事。目前的經濟狀況,不是很不好嗎?為什麼大家好像越不喜歡加班,越不願意在工作上拚命?時機越不好,不是越要加班,越要認真嗎?怎麼好像大家都不想工作了,反而更注重自身的玩樂生活?

我覺得,可能是壓力太大了吧!

最近我也感受到,工作的條件,越來越不好了。大環境不好,就沒什麼大型的好案子。就像是建築業,原本景氣好,大型集合住宅的需求高,所以案子都是大型的,高挑戰性的。後來景氣越來越不好,沒有財團肯投資大型建物了,就開始蓋中型建築。中型建築也沒人要了,就搞小型、小坪數的。房子越蓋越小,也越蓋越少。以前學校學的技能,足以從大到小,一手包,各形各色的建築,都玩得到手。現在這個時機,空有一身本領,也只能蓋個小房子,混口飯吃,不要餓死就好了。長此以往,這樣的社會,是培養不出真正的人才的。

難怪人才都要跑到對岸。人家那邊的發展好,機會多嘛!唉,世道不好,就是這樣的恐怖,或者是,現實。

我也試著惴摩老闆的心意。換做是我當老闆/管理者,我會怎麼想,怎麼做?世道不好,競爭又多,這是現實。同樣是爭取業務型的專案,以前可以挑案子,太小的,賺不多的,不做。現在只要是可爭取的,就試試看。案子小,但是競爭的人多,賺得錢少了,但需要投資的成本,卻有可能增加。如何能減少成本,又能拿到業務呢?答案很簡單,找個“便宜又好用”的人,就是最直接的答案啦!

可是,不對。這兩者通常是不相容的啊!在今年的金曲奬,施文斌先生不是上台說了一段話“只出得起香蕉的老闆,也只請得到猴子”是的,人才,是不能期望不用錢就可以遇到的。江湖有句經驗法則,免錢的,通常是最貴的。又要馬兒跑,又要馬兒不吃草,這種老闆是最惡劣的老闆。如果我是這種老闆/管理者,公司拿不到業務,不賺錢,無以為繼,也只能說是自己的報應了。

越競爭的環境,更應該珍惜資源,將資源用在關鍵的地方才是。任用賢能,發現人才,去蕪存菁,才是一個老闆/管理者,面臨大時代考驗時,最該要放在心上的事。獎勵品德好,能力佳,有團隊精神的員工,早早汰去不適任的員工。組織扁平精簡,訊息快速上傳下達,給員工好的工作環境,以一個小而美,小而精的專業團隊,彈性靈活的在時代中前進,創造整個組織,乃至公司的基本生存條件。

身為員工,則是要努力創造自己的價值,積極充實自己的技能,累積自己在大時代中生存的本錢。很多人因為世道不好,以為現在是資方時代,能有公司肯用就好了,其實我反而不覺得如此。現在就好像戰國時代,人才輩出,真正的明君,往往不惜重金,禮遇賢士。真正的飽學之士,也估而待之,以自身的能力,找尋慧眼識已的明君。也只有當自己有相當的條件時,才能在這個混亂的時代裡,找到屬於自己的自由。自己的天自己打,現在反而應該是勞方時代才是。

再過幾天,政府就基本工資調漲與否,進行確認了。當然,這種事,表面看來,資方不爽勞方爽,但是勞方最後不見得佔便宜,尤其是在這失業率居高不下的時代。唯有自己認清自己的能力,創造自己的價值,才能不被時代淘汰,不管是資方或勞方,都是。不要再抱怨了,真的。自由和自在,不會是由逃避和玩樂中產生。那是一時的,逃得了一時,終究還是得自己面對。

寫給自己^^


留言

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

交友網站,google也來插一腳

一貫的 google 風格,簡單,扼要。 google romance ,出現了。 好可怕的感覺。那個search field,彷彿打進任何的字,就會跑出來理想的伴侶。本來以為是一般的網路蒐尋,結果不是。右邊提醒你,要先建立一個profile。搞半天,和其它的交友網站一樣嘛!還想 google 會多與眾不同哩..... 網頁上還貼心的告訴使用者, google romance 有什麼功能。你可以建立profile外,還可以使用 google 的"心靈伴侶"蒐尋,這是利用"詭異的"心智圖像媒合技術發展的軟體為基礎。當然,找到了, google 還貼心的代使用者安排行程,以便有時間約會。太貼心,真的有夠貼心的。看看右邊一男一女的麻豆,笑臉迎人的,像是非常引喬尹這個服務。好奇的點入建立profile的連結。 大概是google research team也覺得沒什麼搞頭,點進建立交友檔案後,馬上跳出一個網頁,承認你剛所看到的一切,盡是個April Fool's joke。唉......什麼嘛!這個網站出現的時間點有點怪,我也注意到了,但還是被"耍"啦!!!OK啦!其實就算google以為真的推出了交友服務,我也不會太意外。因為1) google 的其它兩大主要競爭對手-- MSN 和 Yahoo ,都已經有類似的服務了。yahoo還是部份需付費,可見這項服務,有潛在可行的營利模組.2)在以 google 為首的 web 2.0 技術領導之下,交友社群的服務,不論是愛情或是各種類似BBS的討論區型式,隨著網路技術的推進,有機會提供更多線上互動的可能。 google 不會在這樣的驅勢中缺席,也會嘗試更多整合的可能,如將交友檔案和 地圖服務 結合,或和行動通訊業者合作,這些在 web 2.0 時代,都是可行的。 google 的行動,總是那麼的飄乎不定,一個會讓微軟坐立不安的公司,它的下一步,會不會真的朝社群前進,令人關注。 玩笑歸玩笑,網站說明上的一句話"love is just another search problem",我覺得值得玩味再三。不曉得,就不是很讚同這句話。愛上了就愛上了,哪來的先設好條件啊?年齡、工作、學歷、身材家世......這些充...

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保...