近幾年台灣真正能獨領風騷的政治人物，非柯文哲市長莫屬了。柯市長那個要把官員一個個"掐死你'、"換掉你"的新聞，在電視看來真是令人不舒服。官員幹得在怎麼爛，總有一百個方法可以治。人總也有尊嚴，自己知道自己不行，也會自己乖乖滾蛋(還是我想得太美了?)上對下的關係是如此的輕賤，隨意，這不意外。這正是台灣，漸漸走向資本主義的具體事實。
唉，先別說柯市長好了。只是他的例子最典型。有感而發，這有點像"笑貧不笑娼"。誰賺了錢，誰在上位，誰大聲，誰就有資格瞧不起別人。社會上到處都在頌揚億萬富翁，都在說如果年輕人不努力，就會下場淒慘，就會一直落入貧窮的不復深淵。
光看賣房子的廣告就好，為什麼說打房不會成功，就因為建商的廣告，不是說買了這房就準備增值多少，就是買了這房人生才完美。引導大家和建商一起玩資本家的遊戲，建商賺了一筆走人，留下一票苦背房貸的辛苦人。少數握有資本的資本家，繼續找個建案，繼續做資本家的美夢，繼續創造更多的辛苦人。有人說房價高，應該要回歸市場機制，這句話本來就沒錯，現在的高房價，本來也就是現在這個市場決定，高房價不是罪，今天自己買了房，誰希望房價下跌?只是當買房的資本遊戲，變成決定人生位階高低，有房是人生勝利組時，誰還會為了大多數買不起房的人而發聲?合宜住宅的事件，就是代表這種心態。
隨便舉個現象。我發現許多老人家，不分男女，會在坐公車或火車時，爭先恐後的往車裡擠?為什麼?他們怕沒位子坐。尤其是公車，坐起來像船一樣，又搖又晃的，沒位子真的容易跌倒。那明明有位子坐，還有博愛座，為什麼還要搶?因為還是有年輕人要坐啊!位子少，大家都要做，而且年輕人有的不會讓位子，不搶，怎會有位子?各位朋友，請不要再怪年輕人不懂事，他們的做為，不都是學大人的嗎?年輕人看到老年人搶位子搶成那樣，能不一起搶位子嗎?明明就是可以好好坐下來的地方，變成一上車，大家一起搶位子，這像話嗎?
"朱門酒肉臭，路有凍死骨"，詩人早在幾千年前，寫下了社會階級分明的詩句。每每朝代更迭，幾乎都來自於社會的動盪。我不是要鼓吹什麼階級鬥爭的概念，而是想思考一下，到底什麼樣的態度和想法，才能讓人類的文明持續的前進呢?金錢，地位，原本是一種成就和肯定，但是現在變成壓搾的工具。應該要如何自處呢?
這真的只能從自己努力起。做個樂於幫助他人的人吧!管你智商多高，唸哪兒畢業，擔任什麼職位，該想的不是覺得下屬都是草包笨蛋，該做的不是以人上之姿到處指導，而是要以"我好別人也好"的想法，一起讓大家進步。一個高學歷高智商的市長，理應為市民之福，應該把心思心力，用在如何讓大家和我一樣好的方向上。大家都是夥伴，都是為了要一起做一件事，而且把這件事做好，哪來的一直幹譙下屬，下屬有困難，不是幹譙下屬，更不是幫下屬做，讓下屬成長，能力提升，把事情做好，自己輕鬆單位也能整體進步，真的經不起磨練的下屬，也沒留著的理由了。幹嘛當眾飊下屬飊得這麼難看?
人外有人。能者多勞。人沒有永遠都在過年的啦!還是要謙虛、謹慎。【易經，謙卦】中也說"九三，勞謙，君子有終，吉。"就是能者多勞，大吉之象啊!不是仗著知識和資本的門檻，用來輕視能力比較不足，社會地位比較不高的人。網路科技的進步，正把富者越富，窮者越窮的差距急速的拉大，社會將因知識的差距而分裂，但社會不能因為知識的不同而產生更多階級，想要讓社會安定，擁有資源較多的，就要幫助資源較少的，社會階級難以消滅，但是至少不是建立在相對強烈的被剝奪感，及不公不義的階級遊戲中。
既以為人己愈有，既以予人己愈多。這不是講什麼高深的因果循環，從自己開始，善待周邊的人，別人的心境同時改變了，社會才會進步啊!今天聊到這裡。
延伸閱讀:
道德經，李耳。
留言