跳到主要內容

也是國難財

(原載於http://mypaper.pchome.com.tw/news/520totoro/)

內政部為了這次「7,2」洪災所成立的捐款專戶,到昨(7/16)為止,總共的受捐款金額,才1億7千多萬元。2億元不到。11天了,比起921地震、桃芝颱風等賑災捐款,明顯的少了許多。呂副總統最近的發言,得負相當的責任。

從「禍首說」、「移民說」到「矮黑人說」,最後「黑色恐怖說」都出來了,從剛開始的提議、解釋、圓謊,到怒指媒體,完完全全感受不到一個國家的副元首,對 於人民受苦受難的悲憫,還理直氣壯的說自己是「先知」、「歷史將會證明我的真知卓見」。這樣的不將心比心,不知人間疾苦,把呂副總統比作古代晉惠帝的「何 不食肉糜」,還真是半斤八兩。「時而後言人不廢其言」,就算呂副總統真的是以宏觀的角度來看問題,選在不對的時間說,什麼苦口婆心?那叫官逼民反。

冷血的還在後頭。呂副總統的言論,把這次洪災的罪名,都安給山裡的百姓。尤其是原住民,更是副總統「欽點」修理的對象。山坡地開發,政府就沒有半點責任 嗎?沒有放任、沒有默許、沒有官商勾結,沒有詳細的國土規劃政策,沒有永續利用的環境思維,台灣的好山好水會變成惡山惡水嗎?政府不但沒有虛心檢討,在一 方有難,十方馳援的重建當口,要大家別救山裡的人、要他們移民,還沾沾自喜的向媒體佈道,說自己也曾有主導遷村成功的功蹟。這麼厲害!怎麼不早點說,山地 的超限利用早就該解決了,怎麼沒看到副總統大人關切過?而且吊詭的是,也沒看到一個當時接受遷村方案的居民,出來公開的頌揚德政啊?

不幸的是,長期以來,民進黨政府給人的「大閩南沙文主義」又在呂副總統的言談中表露無疑。先牽拖到開發山地的住民,住在山上想當然爾就指的是原住民。長期 以來經濟社會地位的落差,造成了與平地漢人的不平等。執政當局沒有努力的消弭不平等,還利用這次洪災,充份展現了身為平地人、閩南人的優越感,以一種「也 是受害人」的姿態,隨意的、逞口舌之快的想除去他們的經濟來源,甚至要他們離鄉背景。這是在剝奪憲法賦予的居住和行動自由。至於把和黃帝蚩尤同樣傳奇的矮 黑人族扯進來,還能講出一套先來後到的道理,那是屬於「硬拗」的層次,對解決問題沒什麼幫助。製造新聞話題罷了。

呂副總統連日來的言論,不但轉移了各界對災害後續重建及政府責任的焦點,還有濃濃的,挑撥族群的用意。經過刻意的操作,原住民成了洪災的始作俑者,加上民 眾對不好的事往往有息事寧人的心理,容易產生對事件的漠視,對捐款自然就沒有熱情。執政黨的蔡姓本土型三寶級立委提案,要中止一切對原住民的福利措施,竟 沒有引起各界的撻伐,除了因為呂副總統的言論是新聞焦點外,族群的操控可能已產生某種程度的效應。執政黨什麼時候要操弄族群問題?就是要選舉的時候。呂副 總統「英勇」的利用媒體,鬥臭原住民,轉移政府責任,還暗示了閩南人的優越,還製造了許多黨籍立委露臉的機會。這樣一來,不但對執政黨年底的立委選情有 利,還替政府擋掉許多的麻煩。阿扁賺到了,執政黨賺到了,執政黨的立委也賺到了,甚至呂副總統因為成就了「理性」、「前瞻」的「形象」,為自己4年後的大 位之爭,預做投資。這樣的執政黨,這樣的政府,和那些給災民過期的食物、以疏浚河川之名行盜賣砂石之實、趁別人的苦難太發一筆「國難財」的奸商惡賈有什麼 不一樣?什麼!要阿扁總統勸勸呂副總統?阿扁「偷笑」都來不及了,要他出面,見鬼了。

災民們面對政府的無能、社會的冷漠時,看著那滾滾洪流,心裡面會不會有這樣的念頭----馬的,為什麼大水不乾脆把自己也帶走算了。㊣

相關捐款明細資料取自內政部網站 www.moi.gov.tw

留言

匿名表示…
張克輝屠殺閩南人,詳閱我的部落格

這個網誌中的熱門文章

我的第二代數位相機--Nikon coolpix 2500

前陣子到汐止光明寺時,發現拍回來的照片品質不太好,檢查一下我的相機,才發現相機已經無法記憶拍攝的日期,時間,一些白平衡及檔案品質的設定也跑掉了。只好每次開機,就重新設定一次。可是每次關機或休眠,設定都無法儲存。雖然不影響拍攝的功能,但是無法記憶拍攝日期時間,這對我造成不小的困擾,尤其是在檔案管理上。 本來想將就點用,可是每次就得設重新設定,實在是很不方便。找到台灣Nikon的代理商,看看能不能修,才知道我這台並不是"公司貨",或許修了也不一定划算。唉,再過幾天就要和教授開會,相機壞掉了想拍什麼就沒得拍。想了很久,還是決定買一台新的,原有的Nikon coolpix 2500,就退休啦! 相機平常都拿來拍別人,也該被拍一下吧!由小TOTORO出場,介紹這台從2002年開始,陪我東奔西跑的相機--Nikon coolpix 2500。 這台Nikon coolpix 2500是2002年要到宜蘭奶奶家,途經台北時,在台北Nova買的。當時價格好像是1萬塊吧!200萬畫素,3倍光學變焦,CF記憶卡,1.5吋LCD,可錄製15秒的無聲影像,在那時還算是中上等級的消費型數位相機,主流的畫素規格正由200萬過渡到300萬。當時會看上這台,沒有買其它300萬等級相機的原因,除了我覺得這台功能齊全,易於操作(那時是怕未來的女友/老婆不會用啦),及價格上的考量。 那時我剛辭去工作,準備要考研究所,身上的錢不多,300萬畫素的相機太貴,想說買了也不一定常用(真是天真啊!)還有一個這台相機的特點,就是它的旋轉鏡頭。Nikon coolpix 2500配有270度可旋轉鏡頭,不但自拍沒問題,拍攝的角度可以自由不受相機位置的限制。就是這個好用的功能,讓它在服役期間,幫我獵取到不少一般相機不容易拍攝的照片(唉,簡單講,就是盜攝咩。不過我沒做什麼壞事哦!)旋轉鏡頭一直是Nikon在消費相機市場的特色,後續有一款300萬畫素的機種,和這台一樣是經典機。不過接下來的旋轉鏡頭機種,表現得就不如以往了。這是後話。 自從它開始服役以來,真的是跟著我走遍大江南北,名山勝景。到日本,到印度,都替我忠實的留下記錄。當然都是拍別人啦!我很低調的。尤其是有時候,心情不好,車子一開就隨處的去走,看到一些時候拍的照片,就會想起當時的心境如何。雖然我也有DV,本也以為不用再買數位相機了,但DV和相機之

正奇,攻守,陣法--讀《唐太宗李衛公問對》

前陣子上了完 王志鈞 先生主講的《孫子兵法》課程,獲益良多。孫子兵法的書,自己看過幾回了,雖然還不算不好懂,但總覺得自己只是讀書,但有些觀念,尚未能完全意會(可能是年紀尚輕的關係嘛XD)。 在課程裡面,王先生提到,中國的兵書有所謂的《武經七書》,是自宋朝後武舉考試的重要典籍。其中的《唐太宗李衛公問對》的內容,可以用來補充及佐證,許多孫子兵法的概念,頗有參考價值。於是自己就找了本來看,果然深有所獲。 先說說 書 本身。這書有幾個別名,《李衛公問對》、《唐李問對》都是指這本書,簡單講就是唐太宗和李靖的對話錄。君臣對話會被刻意寫下來的不多,以體例來講,的確有許多,可令人懷疑它是後人偽託之作的空間。但這是考證學的空間,太專業了,留給專家去傷腦筋,或許當時真的是君臣有對話錄,可能在幾年後被整理出來,變成探討兵學的專書,都有可能。 整本書就由兩人對話構成,挺有畫面的,除了兩人講話的語氣,傳神的記錄下來,還有李靖身為臣子,要起身向皇帝行禮的動作,也真實的呈現。由兩人生動的對話,探討各動兵學,看這本書,會有身歷其境,彷彿就置身一千四百年前的唐朝宮廷,參與一場精彩深入的君臣對話。如果我是當時也坐在會場與會的人,我想我也會有興趣記錄下來吧! 因為唐太宗和李靖這兩咖,都己久經沙場,談論起兵學,完全是理論和實務的結合,也就讓這本書可看性及價值性大增。感覺得出來,唐太宗觀察敏銳,且記憶力過人,能夠記住許多在戰場上的細節,並能舉一反三;而李靖自小飽讀兵書,雖胸中帶甲千萬,但完全沒有讀書人的驕氣,《舊唐書・李靖本傳》中,李靖是個百戰百勝的狠角色,總能知己知彼,抓住戰爭的要點,取得勝利,恰遇明主,為自己加官進祿,其應來自於對兵學的研究,及追求實務的精神。 唐太宗多次以兵書上的文句,及以往作戰的實例,甚至是眼下邊境的最新情況,拿出來與李靖討論(這個做臣子的心臟真的要很強)。在"正奇"這個角度,在《孫子兵法》中,正奇是"以正合,以奇勝"的內容,但正奇之法,相信唐太宗是非常好奇的。本書一開始,唐太宗就拿他想打一打不聽話的高麗,就教李靖要怎麼辦?李靖就說用正兵(加上派我去)太宗聽了就抓頭了,啊你李靖之前打突厥用奇兵,這次用正兵,啊這是怎樣?李靖也答得很乾脆,就說其實都是正兵啦!(反正都打勝了)接下來太宗又拿了之前自

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保